-4-
Het lid Mens had graag' uitvoeriger in het voorstel voorgelicht geworden.
De voorzitter zet uiteen dat deze raadsstukken zoals ze hij de raad ter
tafel "liggen in dezelfde vergadering van het college zijn behandeld als
dié waarin het voorstel kwam om deze gronden aan te bieden; zodoende was
het raadstuic al lclaax zonder dat er iets van de aanbieding van de gronden
in-was verwerkt.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
3a„ VOORSTEL TOT VERKOOP YAH EIGENDOMMEN III LEPELSTRAAT
Het lid van Isselt informeert wie het slopen gaat betalen.
De voorzitter antwoordt dat dit voor rekening van de koper is.
Het lid van Isselt informeert of de koper er op gewezen is dat de gang-
naast het pand nr. 38 er niet bijhoort.
De voorzitter zegt dat dit een zaak is die de koper aangaat en hij neemt
aan dat "betrokkene dat wel weet.
Het lid van Isselt wijst er op, dat.de gemeente bij sloop wel eens rosten
voor de aangrenzende woning heeft moeten naken. Hij vraagt voor wiens re
kening de kosten van en, vanwege de sloop, komen.
De voorzitter zegt dat deze kosten voor rekening van de koper zijn.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
4, VOORSTEL TOT TOEKENNING van SCHADELOOSSTELLINGEN I.V.H. FAGHTOHTBIi'JDIjii
GEN
33e en 34e wijziging van de gemeentebegroting
Het lid Mens merkt op dat de vergoedingen nogal ver uiteen lopen. Sebregts
en van den Aarsen krijgen ieder 1,60 per m2 en Keijsers crijgt maar
f 0,60 per m2. Dit is wel opvallend daar het hier om dezelfde grond gaat.
Bovendien heeft men bij Sebregts nog geen inzage in de boeken gehad. Men
zou dan toch veronderstellen dat zo iemand minder 'crijgt dan een ander om
dat dit moeilijker te beoordelen is.
De voorzitter antwoordt dat het niet alleen om de soort grond gaat maar oo.
öm wat men er uit kan halen.-De mensen van de taxatiecommissie zijn heus
geen bureaumensen. Zij lopen voortdurend door het veld en zijn best m s aa
om aan de hand van wat zij gezien hebben een rapport op te stellen.
Het lid Mens vindt het een betrekkelijke zaal: om af te gaan wat er op heb
land staat.
De voorzitter antwoordt dat daaruit kan blijken dat de een beter boer. dan
de ander. Is 'de grond onderkomen, bestaat die uit verschraald gras, enzo
voorts. Dit alles zijn factoren die meespelen en op grond van hun inzichten
is de commissie tot deze conclusie gekomen. Overigens is het het goed recht
van een raadslid om een bepaald bedrag te veel té vinden.
Het lid van Isselt veronderstelt dat dit prijsverschil komt doordat keijsers
zijn land meer gebruikt ten behoeve Van zijn gezin en hierdoor geen vergoe
ding krijgt wegens loonderving.
De voorzitter zegt dat men in de rapporten van de taxatiecommissie precies^
kan lezen hoe men tot deze bedragen is gekomen. Omdat hij niet ter za.ce des-
Mondig is heeft hij daaraan niets toe te voegen. Bovendien zijn de mensen
zelf met de gedane aanbiedingen akkoord gegaan.
Het 'lid Meng, wil deze kwestie straks ook graag- voorleggen aan de taxatie-
commissie.
Het lid Boosehboom merkt op dat deze bijeenkomst al zo dikwijls is.toege-
De^voorzitter zegt dat ook dit punt is genoteerd naast het reeds eerder ver-
melde punt van het lid van Gorp. Hij wijst er op dat men voor een paar pun.
ten de taxatiecommissie niet lastig kan vallen. Het moet de moeite lonen.
"Z.3 O
