In de raad is 'toen gezegd "dit moet het worden ook al zou het verkeer er
niet in kunnen»" De raad heeft toen ook een prent gezien en er wordt aan
gewerkt om ook die kant uit te gaan. Het verkoopbesluit wordt door de raad
genomen en de raad weet;dan ook welke bestemming aan het pand gegeven wordt.
Voor welke prijs we het kunnen verkopen is nu niet bekend. De mogelijkheid
bestaat-dat op dit saneringsplan tot 80$subsidie van het rijk wordt verkre
gen, maar mocht dit niet zo zijn dan moet de gemeente toch stimulerend op
treden om te trachten de winkelende mensen hier te houden en de afroming
door Bergen op Zoom zodoende tegen te gaan.
Het lid van Elzakker merkt op dat een particulier ook dit pand kan opkopen
zonder dat de gemeente zich daar mee bemoeit. Dit alles staat nog op losse
schroeven. Hij is er helemaal niet voor om het pand af te breken. Zou men
de fabriek van de Unipak afbreken dan kan hij daarmee direlct akkoord gaan.
Op dit moment is hij met deze aankoop niet erg gelukkig tenzij er al een ge
gadigde is met een definitief plan.
De voorzitter licht toe dat er twee gegadigden zijn die deze ruimte nodig
hebben, namelijk een bank en een winkel.
Het lid Roosenboom vraagt zich af waarom dit pand dan niet door een parti
culier wordt gekocht.
De voorzitter zegt dat de gemeente actief moet optreden. De gemeente moet
grond kunnen aanbieden indien er plotseling een behoefte ontstaat.
Het lid Roosenboom vraagt zich af of de gemeente uit de kosten zal komen.
De voorzitter gelooft dat het verschil wel opgebracht zal worden door de
rijksbijdrage in de sanering, maar mocht dit niet zo zijn dan moet men deze
aankoop toch doen om de inwoners een winkelcentrum te kunnen verschaffen.
Het lid Roosenboom vraagt of de rooilijn naar achter moet.
De voorzitter antwoordt dat de rooilijn iets naar achter moet5 niet te veel
want dat zou de schaal schaden.
Het lid Roosenboom informeert waarom de gemeente geen initiatieven neemt om
alles in de Dorpsstraat op te kopen.
De voorzitter zegt dat wat haalbaar is ook wordt aangekocht.
Iedereen is blij geweest met de aankoop van Akkermans, van Meer en Bovee en
hij dacht dat de raad ook met deze aankoop blij zou zijn.
Het lid Moerbeek merkt op dat dat allemaal oude panden waren. Hier gaat het
echter om een betrekkelijk nieuw pand, waarin jonge mensen wonen die er geen
behoefte aan hebben om dit pand te verlaten.
De voorzitter weet dat het zuur is om een nieuw pand te laten slopen maar
daarvan kan men de zaak niet laten af hangen.
Het lid Roosenboom vraagt waarom het pand van van de Riet niet wordt aange
kocht
De voorzitter antwoordt dat dit pand niet is aangeboden.
Het lid Mens vraagt of het pand van Nefs dan 'wel is aangeboden.
De voorzitter licht toe dat aan het pand van Nefs kostbare voorzieningen zou
den moeten worden getroffen.aan de gevel in verband met het slopen van het
pand van de weduwe Bovee.
Het lid van Elzakker had het leuker gevonden indien het voorstel uitvoeriger
was geweest door vermelding van de eventuele gegadigden en de te vragen prijs.
De voorzitter zegt dat de 'raad deze toelichting nu toch gehad heeft.
Het lid van Elzakker veronderstelt dat het college bij de adspirantkopers wel
een prijs heeft genoemd en dat vindt hij toch wel het paard achter de vragen
spannen.
De voorzitter antwoordt dat deze mensen binnen veertien dagen bericht ver
langden. Straks zal de raad voorgesteld worden om tot verkoop over te gaan.
Het lid van Isselt merkt op dat het pand van Nefs als een puistje in de weg
staat. Maar als dit weg is staat er weer een ander puistje. Hij gelooft dat
het college de nodige voorzichtigheid moet. betrachten.
De voorzitter zegt dat ook slechts druppelsgextfijze tot aankoop wordt overge
gaan.
