Ondanks alle goede voornemens kwam toen veer alles in één vergadering» Graag
zegt hij echter -toe er naar ..te streven, dat het, .volgend jaar een aparte verga
dering gewijd zal worden aan de behandeling van de begroting»
Het .lid van Isselt. wijst er op dat overal in de begroting de manuren zijn ge
steld op 7,behalve bij. het sportpark zijn de uren 8,
De voorzitter antwoordt dat dit zit in de begroting van het sportpark.
Het lid van 31 zakker is het er. niet mee eens dat de ene ambtenaar 250,—
bromfietsvergoeding krijgt en de ander 500,Al eerder is er in de raad
op aangedrongen om ook voor de ambtenaar die 250,ontvangt de vergoe
ding op 500,te brengen» Dat het college nu zegt dat dit onderwerp in nadere
studie wordt genomen vindt hij absurd. Dat had al .lang gebeurd moeten zijn. Hij
had het sportief gevonden als het college.had gezegd dat de verhoging op 500,
was gebracht-; te meer omdat betrokkene toch al jaren te weinig heext gehad. 0o„;
hier geldt naar zijn mening gelijke monniken, gelijke kappen» Het dit punt kan hij
niet akkoord gaan.
Het lid Roosenboom zegt dat de raad de ai'gelopen twee jaar ook al dit zelfde ant
woord van het college heeft gekregen. Hij- dacht wel dat het tijd.werd dat er nu
eens een gemotiveerde uitspraak kwam. Waarop die vergoeding is gebaseerd weet hij
niet» Wel weet hij uit ervaring dat de persoon in kwestie yee'l.buiten .is te vin
den en hij dacht ook wel dat hier een onbillijlcheid schuilde in de vergoedingen.
De voorzitter antwoordt dat hier geen sprake is van gelijkemonniken. .Wel wil hij
nog opmerken dat dit voorstel-in de persoonlijke sfeer bigt..Met het voorstellen
van deze gunsten dwingt de raad het college in een .bepaalde positie die bijzonder
moeilijk is omdat juist het college ook met deze mensen moet -werken en de raad
hiermede het personeelsbeleid gaat doorkruisen.. De raad laat zich hier verleiden.
Hij vraagt de raad omtrent zulke kleine dingen niet in het openbaar in details te
treden. Betrokkene is.de man die het meest-op het kantoor moet verblijven. Daar
naast is hij ook regelmatig op pad en daarvoor krijgt hij ook een vergoeding. Het
college heeft gemeend de rechtvaardigheid het meest te benaderen door de vergoe
ding voor de bromfiets niet gelijk te trekken.»
Het lid van Hlzakker is het daar helemaal niet mee eens. Hij vindt dat alleen
niet eerlijk maar zelfs onrechtvaardig» Verder wi1 hij er niet op ingaan omdat hij
dan anderen mogelijk te kort zou moeten doen.
De voorzitter antwoordt dat er met de nieuwe ambtenaar die er nu bijkomt aanleiding
kan bestaan om deze zaak opnieuw te bekijken.
Het lid Schetters is van mening dat men voorzichtig moet zijn mot het doen van ex
tra uitgaven. Sr is nu al een tekort en hij vraagt zich af wie dat allemaal moet
gaan betalen.
Het lid van Elzakker heeft gelezen dat men de subsidie voor de voetbalverenigingen
nog niet wil verhogen. Eerst wacht men het advies af van de Centactraad voor de
sport. Is het college dan van mening dat deze eontactraad zal adviseren hoeveel
subsidie er verstrekt moet worden?
De voorzitter antwoordt dat dit inderdaad is afgesproken. Naast de aspecten van
de sportbeoefening zal er ook geadviseerd worden inzake de subsidie» Hij vindt
het niet elegant om direct voor dit advies uitgebracht wordt, wijzigingen in de
subsidie aan te brengen. Liever wacht hij dit af.
Het lid van Blzakkei- veronderstelt dat de subsidie daarmee to.ch niet goedkoper
zal worden voor de gemeente»
De voorzitter antwoordt dat dit niet tot de onmogelij-dieden behoort. Hij heeft
al opgevangen da;fc de eontactraad denkt in de richting van self-supporting voor
de seniorenafdelingen. Dat kan wel eens een .groot gewicht in de schaal gaan leg
gen.
Het lid van Elzakker wijst er op dat de voetbalvereniging 300,meer voor het
sportveld moet betalen,., maar dat de subsidie hetzelfde is gebleven» De accomoda-
tie laat oolc te wénsen over-» Een behoorlijk clublokaal is broodnodig en uitbrei
ding voor diverse sporten is gewenst.
De voorzitter zegt dat het lid ven Elzakker vreet dat het sportpark de nodige aan
dacht van het college heeft.
