-4-
Het lid Roosenboom heeft de eigendommen Waterstraat 104 en Schelpstraat 1
wel geboekt zien staan voor onderhoudskosten; maar bij de inkomsten
heeft hij van deze woningen geen huur kunnen vinden»
De heer Wagtmans licht toe dat deze posten voor wat betreft de uitgaven
abusievelijk niet zijn doorgehaald»
Het lid Roosenboor.1 heeft gezien dat de subsidies aan de muziek- en zang
verenigingen de laatste jaren aanmerkelijk zijn gestegen» Voor de muziek
was dit van 1,050,naar 1.500,en voor de zang van 350,
naar 425,Voor de voetbalvereniging is het subsidiebedrag al
sedert 1963 hetzelfde gebleven» Hij dacht toch wel dat ook voor deze
mensen dezelfde kostenstijgingen werken»
De voorzitter zegt dat men hierbij de inkomsten goed in de gaten moet
houden» De inkomsten bij de muziek zijn dalende en bij de voetbal zijn
zij stijgende.
Het lid Roosenboom wijst er op dat daarentegen de muziek een batig saldo
heeft, terwijl de voetbalvereniging een nadelig saldo heeft van 2»400,-»
Deze vereniging is toch geen stiefkind en heeft volgens hem ook recht
op verhoging»
De voorzitter is het er mee eens dat men geen stiefkinderen moet maken,
niet in negatieve maar ook niet in positieve zin.
De secretaris licht toe dat de voetbalvereniging er slag van heeft om een
begroting op te stellen en al een reeks van jaren een belangrijk tekort
raamt. Daarom heeft men zich wel eens afgevraagd hoe het mogelijk is dat
deze vereniging toch nog steeds bestaat»
De voorzitter licht nog toe dat men een sportvereniging niet kan verge
lijken met een muziek- of zangvereniging. Hij is overigens niet over
tuigd van een erg groot tekort. Verder wijst hij er op, dat de sport
raad ook aandacht zal besteden aan het subsidiebeleid.
Het lid Roosenboom informeert of de dubbele subsidie voor de bejaarden-
bond van Lepelstraat gehandhaafd blijft.
De voorzitter antwoordt dat beide bonden als bond gesubsidieerd worden.
De bond echter die tevens optreedt als sociëteit krijgt een extra
bedrag. Zodra in Halsteren een soortgelijke regeling is getroffen
komt men ook voor de extra subsidie in aanmerking.
Het lid van Isselt heeft gelezen over de vuilnisplaats op het Antonius-
plein. Hij wist niet dat er goedkeuring was gegeven om daar een
vuilnisbelt op te richten. Gaarne zag hij dat deze omschrijving in de
stukken werd gewijzigd om reden dat er op het Antoniusplein geen vuil
nisbelt is, maar er wel een is gemaakt en z.i. volledig dient te
worden opgeruimd»
De voorzitter antwoordt dat in Lepelstraat een plaats moet zijn waar
de man belast met het vegen van de straten zijn wagentje kan ledigen.
Deze zal buiten de kom gepland worden.
Het lid van Isselt informeert of de politie geen opdracht gegeven kan
worden op het storten van huisvuil nauwlettend toe te zien.
De voorzitter antwoordt dat dit een probleem blijft. In de eerste
plaats moeten de mensen hiervoor zelf zorg dragen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming de bedrijfsbegrotingen van
het woning- en grondbedrijf en algemene dienst voor het jaar 1967 met
inachtneming van de gemaakte opmerkingen vastgesteld.
5. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE EXPLOITATIEVERGOEDING PER LOKAAL EN
PER KLEUTER VOOR DE BIJZONDERE KLEUTERSCHOLEN TE HALSTEREN EN LEPELSTRAAT
VOOR 1965.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester 1
en wethouders besloten.
