De voorzitter merkt op dat ondanks dit schrijven is ingekomen
het reeds in 'de bedoelï&g heeft gelegen om dit punt in deze
vergadering af te handelen. Helaas is dit nipt gelukt. Dit
punt zal dus in de eerstvolgende raadsvergadering, welke ver
moedelijk eerst in augustus zal worden gehouden, afgehandeld
worden. Omtrent deze aangelegenheid is door wethouder van de
Watering reeds uitvoerig verslag uitgebracht alsmede bij andere
gemeenten inlichtingen gevraagd. Momenteel wordt al het^
feitenmateriaal nog bestudeerd door de afdeling financiën.
Het lid van Isselt informeert of de in augustus te treffen
subsidiemaatregelen voor geheel 1966 zullen gelden.
De voorzitter antwoordt dat dit niet is uitgesloten.
Het lid Roosenboom merkt op dat hij bij de agenda niets heeft
gevonden omtrent het voeren van zijn interpellatie, toch
zou hij hieromtrent nog graag nader geinformeerd worden.
De voorzitter zegt dat in de vorige raadsvergadering de inter
pellatie nadrukkelijk is toegezegd en dat men het antwoord
van het college bij de stukken kan vinden.
Het lid Roosenboom verzoekt omtrent deze aangelegenheid het
woord te mogen voeren.
De voorzitter zegt dit toe na afhandeling van de overige punten
van de agenda.
VOORSTEL TOT HET VOEREN VAN EEN RECHTSGEDING
:J
Het lid de Keijzer heeft vernomen dat men herhaaldelijk over
de prijs heeft gesproken. Hij vraagt zich af wat herhaaldelijk
is. ;:^trro 1 w
De voorzitter antwoordt dat 2 maal reeds herhaaldelijk is.
Het lid de Keijzer zegt dat een onteigeningsprocedure lange
tijd zal vergen. Voor 51.000,- schadevergoeding koopt
Suijkerbuijk geen nieuw spul» In principe is spreker eèn vijand
van onteigenen en moet het volgens hem toch wel mogelijk zijn
om met betrokkene tot een vergelijk te .Komen. Hij vraagt zich
af of het college wel de nodige moeite hëefl- gedaan om met
deze man tot overeenstemming te komen of is pok tij hem slechts
het gebruikelijke briefje twee maal toegestuurd"ofis'hij
ook wel eens uitgenodigd om te komen praten met het college
om zijn grieven naar voren te brengen en om te informeren
om welke reden hij mogelijk tot een andere prijs is gekomen en
wij juist niet. V
De voorzitter antwoordt dat het college inzake de aankopen en
onteigeningen een vaste gedragslijn volgt. Het college heeft
alle taxaties aan een ingestelde commissie van deskundigen
overgelaten, welke commissie het aan te kopen. goed wel dege
lijk ter plaatse gaat beKijken en in onderling overleg stel
len deze commissie-leden een prijs vast. Het staat de tegen
partij vrij om met een andere prijs te komen. Het college
zal dit doorgeven aan de commissie die deze prijs met de nodige
argumenten wederom zullen.bekijken of ze wel reëel en aan
vaardbaar zijn.
Het lid de Keijzer dacht toch dat Suijkerbuijk een andere prijs
had genoemd.
De voorzitter antwoordt dat deze prijs aanzienlijk hoger lag
dan onze prijs en dat deze ook geen reele indruk wekte. De
prijs is echter bekeken en er is besloten er niet op in te
gaan. -.c
