35/
-9-
67e wijziging gemeentebegroting^19§5 (verharding Pierazenberg)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
68e wijziging gemeentebegroting 19§5 (stichten gymnastieklokaal)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform hot voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
69e wijziging gemeentebegroting 1965 (correctie 55e wijziging aankoop
„a-rond de Beek-rHoord e.o,
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
70e wijziging gemeentebegroting 1965 (overname bezittingen Gem.Instelling
voor Maatsch.Zorg)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
71e wijziging gemeentebegroting 1965 (uitbreiding St.Jozefschool)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
72e wijziging gemeentebegroting 1965 (bejaardenflats)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
73e wijziging gemeentebegroting 1965 (kosten bouwrijpmaken "De Beek-Noord")
Het lid Moerbeek informeert of men links van'de verlengde Elkhuizenlaan
ook zal gaan bouwen.
De voorzitter antwoordt dat dit niet het geval zal zijn, doch liet is
nooit uitgesloten dat hier over bijvoorbeeld tien jaar wel gebouwd
zal.worden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform hot voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
74e wijziging gemeentebegroting 1965 (gymnastiekmateriaal gemeenschaps
huis Lepelstraat)
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform, het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
2. BEHANDELING INGEKOMEN Sl'UKKEN EN MEDEDELINGEN
Punt 18
Het lid Roosenboom merkt op dat de weg nu eigendom is van de Rijks
waterstaat. De gemeente is nu bereid een parallelweg op eigen kosten
aan te leggen. Aan deze parallelweg staan reeds enkele woningen en
de eigenaars van deze woningen moeten nu 757<3 Van <*e kosten bijdragen.
De voorzitter zegt dat dit 75fó is van de overblijvende kosten. Hoe
hoog deze kosten zullen zijn is nog niet bekend, doch hij hoopt dat
dit laag zal zijn.
Het lid Roosenboom vraagt of wij dat van deze mensen kunnen eisen;
per slot van rekening vragen zij zelf niet om een parallelweg.
De voorzitter licht toe dat er regelmatig door diverse personen over
gesproken is en dat gebleken is dat er behoefte aan een parallelweg
is.De mensen zelf komen er echter niet toe.
Het lid Moerbeek heeft hDofdzakelijk bezwaren tegen de punten 18c en 18d.
De mensen hebben dr zelf niet om gevraagd en mogelijk hebben zij er
geen behoefte aan. Hij ziet deze parallelweg ook niet als een waarde
vermeerdering van het pand, doch eerder als een waardevermindering.
