32i
-2-
2. INGEKOMEN STÏÏKX3H EN llE^ED^LINGEN I.
De voorzitter licht toe dat hedenmorgen bericht is binnengekomen
dat de 38 woningwetwoningen mogen worden gegund.
Het lid Moerbeek wenst het woord te voeren over punt 1, 13, 14» 18
en 19j het lid Roosenboom omtrent punt 18 en 195 het lid de Keijzer
omtrent punt 18; het lid Bogers omtrent punt 19 en het lid
van Elzakker omtrent punt 14.
De voorzitter zegt de behandeling toe aan het eind van de vergadering.
3. AAiJKOOP Ei-I RUILING VAN OPROERENDE GOEDEREN
Het lid van de Kreeke merkt op dat de heer Schijvenaars een erfaf
scheiding bedingt bij de vérkoop van zijn grond. Hij heeft echter niet
in de stukken kunnen lezen dat de gemeente hiermede akkoord gaat.
De voorzitter zegt dat dit wel de bedoeling is, ook al staat dit
niet in het voorstel vermeld.
Het lid Moerbeek is van mening dat de cijfers van de schattingscommissie
toch niet altijd even stérk zijn en nogal eens voor wijziging in
aanmerking kunnen komen.
De voorzitter antwoordt dat het wel eens voorkomt dat betrokkene
ook een deskundige aantrekt die met andere cijfers uit de bus blijkt
te komen. In sommige gevallen treedt onze taxatiecommissie dan in over
leg met de deskundige van de tegenpartij en dan kan het voorkomen
dat voor het een te veel en voor het ander te weinig is gerekend,
terwijl men soms nog iets heeft vergeten. Dit is ook het geval
geweest met Groenheijde.
Het lid Moerbeek merkt op dat de kippenloods plus varkensschuur
tesamen 44.000,-- waard zijn als de gemeente ze ook overneemt en
slechts 20.000,als betrokkene deze opstallen aan zichzelf houdt.
Hij vraagt waar dit verschil ih kan zitten.
De voorzitter zegt dat men de keus aan Groenheijde heeft gelaten. Strikt
genomen had men van Groenheijde slechts een klein stukje grond nodig.
Dit was voor hem zeer bezwaarlijk omdat hij dan in de onmogelijkheid
verkeerde om een voor hem nodig derde hok té kunnen bijbouwen. Groenheijde
acht het daarom wenselijker dat de gemeente alles van hem overneemt.
Hij-mag de hokken ook meenemen. Dit doet hij echter"niet omdat er ver
anderingen aangebracht moeten worden en hij ook niet alles van de
hokken mee kan nemen. Het verschil is echter reëel. Moet betrokkene
dezelfde hokken elders bouwen dan is hij 44*000,-- kwijt. Bij ver
plaatsing zijn deze hokken hoog uit 20.000,-- waard. Groenheijde
heeft ze voor deze prijs ook niet willen afbreken.
Het lid de Keijzer informeert of alle menseh die worden verzocht hun
grond aan de gemeente te verkopen een zelfde brief ontvangen.
De voorzitter antwoordt dat die brieven meestal wel gelijkluidend zijn.
Het lid de Keijzer zegt ook zo'n brief te hebben ontvangen, daarin
staat o.a. "voor verder overleg tot verhoging van het gedane aanbod
achten wij geen termen aanwezig". Binnen veertien dagen kan betrokkene
berichten dat hij er mee akkoord gaat. Spreker vindt dit wel dictatoriaal
gesteld. Hij is van mening dat men de mensen in de gelegenheid moet
stellen om hun mening kenbaar te maken en om hun bezwaren naar voren
te laten brengen. Hij is er vast van overtuigd dat men Zandbergen
voor wat. betreft de betaalde prijs, bij zijn neus heeft gehad. Zou
hij in verzet zijn gegaan dan had hij vast meer gekregen. In alle
voorkomende gevallen waarbij men in verzet kwam is een hogere som uit
de bus gekomen. Spreker gelooft niet dat men de woningprijs moet
gaan drukken ten koste van onteigeningen.
I
