Het lid van Gorp merkt op dat bijna 2000 m3 ook een grensgeval genoemd
kan worden.
Wethouder van Wezel is het daarmee eens; men blijft altijd met grensge
vallen zitten.
Het lid van Gorp vraagt of men de eerste rekeningen normaal 16 centen
per m3 moet betalen en als men dan boven de 2000 m3 komt men dan 1 cent
per m3 terug krijgt.
Het lid Roosenboom merkt op dat er afgesproken is dat voor het normale
huishoudelijke gebruik, wat ongeveer op 600 m3 zou zijn te stellen, al--
tijd een prijs van 16 cent zal worden gerekend.
De heer Swagemakers licht toe dat dit juist is. Het huishoudelijk ver
bruik wordt niet medegerekend. De door de heer van Gorp geopperde per
soon zou dus bij een verbruik van 2600 m3 pas 2000 maal een cent terug
krijgen. In het vorige voorstel waren alleen de stokers van een centrale
verwarmingsinstallatie bijvoorbeeld, nu echter ook de stokers van een
of meer gaskachels.
Het lid Moerbeek vraagt of die eerste 600 m3 a 16 cent voor iedereen
geldt.
De voorzitter zegt dat dit juist is in zoverre dat dit aantal van 600
niet vast is, maar voor de een hoger of lager kan liggen.
De heer Swagemakers licht toe dat het huishoudelijk verbruik wordt ge
rekend naar het verbruik in de zomermaanden.
De voorzitter adviseert het voorstel van burgemeester en wethouders aan
ten nemen, eventueel met de restrictie het besluit na afloop van het
stookseizoen nogmaals te bezien.
Het lid Moerbeek zag graag dat het voorstel vooral technisch eerst goed
werd bekeken opdat de verbruikers straks niet verkeerd blijken uit te
komen.
De voorzitter zegt vertrouwen te hebben in de commissie en hij is er van
overtuigd dat het voorstel serieus en redelijk is bekeken.
Wethouder van Wezel zegt dat het voorstel goed is bekeken en becijferd.
Hij adviseert de raad het voorstel zo aan te nemen omdat men er anders
toch weer op terug zal komen.
De voorzitter wijst er nogmaals op dat bij de komst van het aardgas de
tarieven toch weer opnieuw zullen worden vastgesteld.
Het lid van de Kreeke wenst aantekening in de notulen dat hij tegen het
voorstel is.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
3. VOORSTELLEN AANLEG GAS HALSTERSEWEG (GED.). VEITERIK EH SPINOLABERG
Het lid van Isselt gelooft dat de bedoelde aansluitingen toch wel on
rendabel zijn. Hij vraagt of er soms een baatbelasting wordt geheven.
De voorzitter antwoordt dat men hoopt op meerdere aansluitingen.
Wethouder van Wezel licht toe dat er meer straten en wijken zijn die
nog niet aangesloten zijn omdat dit onrendabel is. Als men echter nu
geen onrendabele gebieden aansluit kan men die later er ook niet voor
in aanmerking laten komen.
Het lid van Isselt vraagt of de mogelijkheid dan bestaat of de Kladde
en de Waterkant ook voorzien worden van gasleidingen.
Wethouder van Wezel zegt dat dit niet onmogelijk is als er bij het gas
bedrijf een winst is.
Het lid van Isselt vraagt of bij de bewoners een enquete is gehouden.
Wethouder van Wezel antwoordt bevestigend.
De voorzitter zegt dat men, overal waar mogelijk is, het gas moet
brengen om ook de mensen die achteraf wonen straks te laten mee profi-
teren van het aardgas. Met het aardgas krijgen ook zij meerdere mogelijk
heden zoals verwarming en douche. Dit is een eerste stap. Er zullen nu
