culieren verkoopt. Dit lijkt hem geen hoge prijs.
De voorzitter antwoordt dat in deze prijs niet alles in zit en dat men
zich in deze moet verlaten op de taxatiecommissie.
Het lid Roosenboom zegt begrip te hebben voor het door het lid Moerbeek
bedoelde overleg.
De voorzitter zegt dat men allebei kan doen. Zowel dit besluit nemen en
toch nog in overleg treden met de verkopers.
Het lid Moerbeek zegt dat het de bedoeling van Testers is om de grond
aan Baartmans te verkopen. Hij vraagt zich af of dit nog kan als dit
besluit genomen is.
De voorzitter antwoordt dat dit nog kan. Als er gebouwd wordt dan is de
bestemming gewaarborgd; maar als er niet gebouwd wordt dan is het handig
als de grond in onze handen is. Hij wijst er op dat onteigening voor de
eigenaar vele waarborgen biedt. Hij is echter wel genegen om met de
eigenaren contact op te nemen, doch zag graag dat deze zaak in zijn ge
heel toch werd doorgezet opdat de gemeente op kan treden indien iemand
niet medewerkt»
Het lid Moerbeek gelooft dat het beter was deze aangelegenheid in handen
te laten van particulieren.
De voorzitter antwoordt dat de gemeente meerdere malen iemand naar
particulieren heeft verwezen. Hij stelt voor om, gezien de prijsstijginge^
de taxatie nogmaals te bezien, doch daarnaast de voorstellen eveneens
aan te nemen en soepel uit te voeren.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
11 V^OTTSL TOT VASTSTELLING VAN UITBREIDINGSPLANNEN
Het lid Roosenboom heeft bezwaren tegen het plan "De Beek Zuid". Hierin
is de bestemming gewijzigd van gronden die oorspronkelijk bestemd waren
voor bijzondere bebouwing. In de Beek is nu nog een perceel over dat
bestemd is voor een kerk, doch daarnaast is in dit gebied niets meer over
wat voor bijzondere bebouwing geschikt is.
De voorzitter zegt dat er nog meer gronden voor bijzondere bebouwing
zijn zoals de hoek Elkhuizenlaan-Beeklaan, Fred.de Ramlaan en de gronden
gelegen aan de Daansbergen.
Het lid Roosenboom vindt dit terrein geografisch beter gelegen b.v. als
ontspanningsgebouw bij de kerk.
De voorzitter wijst er op dat er voor de kerk al besprekingen met het
bisdom zijn geweest en dat het beschikbare stuk grond voor dat doel veel
te groot is gebleken. Men had het liefst een zo klein mogelijk stukje
grond; voor nevendoeleinden zal hier dus ook grond overblijven.
Het lid Roosenboom is het bekend dat er tegen dit plan een bezwaar is
ingediend; hij vraagt of dit ook gebeurt is tijdens de ter visie ligging.
De voorzitter antwoordt dat gedurende de termijn dat het plan ter visie
heeft gelegen geen bezwaren zijn ingediend.
Het lid Roosenboom wijst er op dat destijds een man bij het college be
zwaar heeft ingediend en dat de voorzitter er een ayond aan heeft ge
waagd om deze bezwaren weg te nemen.
De voorzitter veronderstelt dat hij daar dan ook kennelijk is ingeslaagd,
nu deze persoon bij de ter visie ligging zijn wensen niet heeft gehand
haafd.
Het lid Roosenboom acht de exploitatie van het plan duur. Het plan gaat
volgens hem geld kosten die niet verhaald kunnen worden via de bouwgrond*
De voorzitter wijst er op dat bij de exploitatieopzet een afronding
naar boven is gemaakt. Bovendien was de bestemming eerst zodanig dat de
grond niet werd uitgegeven, nu wordt ze wel verkocht, dus gaat ze geld
opbrengen.
