Be .voorzitter, -is het hiermee eens. Be oude school is ook aangekocht; dit
is dus object nummer twee. Men zal zich dus in hoofdzaak'moeten toeleggen
op het aankopen van krotten omdat het anders wel eens veel te duur kan
komen te:staan.
Het lid van Elzakker zegt dat het dan wel dertig jaar kan gaan duren.
Be voorzitter merkt op dat Rijkswaterstaat reeds gedurende vele jaren
alles van de weg af houdt en dat men daar nu eindelijk de vruchten van
gaat plukken. Men zal nu moeten beslissen om aan te kopen of nooit iets
te- doen.
Het lid Moerbeek informeert of deze sanering in het uitbreidingsplan is
verwerkt; of er althans voldoende diepte is gelaten. Hij wijst tevens op
het naastgelegen pand hetwelk in het bezit is van een.oude dame.-Mogelijk
zou dit de volgende aankoop kunnen zijn. Spreker zag wel graag dat dit
oud gebouw niet opgeknapt werd maar direct afgebroken en dat er een plein
van gemaakt werd.
Be voorzitter zegt dat afbreken zonder meer op bezwaren zal stuiten, men
slaat dan een gat in de intimiteit van de gevelwand. Het is echter nood
zakelijk dat de gemeente een actieve aankoop-politiek voert. Ook van de
aankopen in het verleden gedaan hoeft men geen spijt te hebben. Men is
zelfs zeer blij met "Be Beek", Fort Rover en Be Melanen.
Wethouder van de Watering wijst er op dat men alleen maar spijt hoef"
hebben van hetgeen men niet heeft aangekocht en dat men niet meer heeft
aangekocht. Men moet kopen als de gelegenheid zich voordoet, want het is
de vraag wanneer het een tweede keer te koop is.
Het lid van Gorp is er van overtuigd dat men tot aankoop dient over te
gaan. Men moet vooruit zien, desnoods voor twintig of dertig jaar. Het
pand wordt alleen maar duurder. Bij aankoop dient men echter wel een vast
plan voor ogen te hebben, anders is de aankoop zinloos.
Wethouder van Wezel zegt dat deze aankoop zeer zeker niet zinloos is.
Be voorzitter merkt op dat men met de oude school ook geen vast plan voor
ogen heeft gehad en dat nu de ULO er van profiteert.
Het lid van Isselt informeert of het pand nog is verhuurd.
Be voorzitter antwoordt dat het pand gedeeltelijk is bewoond door een
middelbaar gezin van 45 jaar.
Het lid van Isselt zag graag dat aan het pand een of andere aardige
bestemming werd gegeven.
Be voorzitter antwoordt dat men voorzichtig moet zijn met het geven van
een andere bestemming omdat een andere bestemming wel eens veel verkeer
zou kunnen aantrekken.
Het lid Moerbeek veronderstelt dat het mogelijk moet zijn dat de auto's
achter in de tuin parkeren.
Be voorzitter wijst er op dat de mensen in het algemeen gemakzuchtig zijn
en hun auto's op de voor hun gemakkelijkste wijze achterlaten.
Het lid van Gorp informeert of het niet mogelijk is er een clubhuis van
te maken.
Be voorzitter zegt dat men dan veel te duur zal uitkomen, omdat dan de
muren zullen moeten worden uitgebroken.
Het lid van Elzakker zegt dat het pand ,niet bekwaam is om in de winter
te bewoonen. Hij is er voor om het pand. te slopen en er een pleintje van
te maken.
Be voorzitter wijst er nogmaals op dat het slopen geen fraai gezicht zal
opleveren.
Wethouder van Wezel zou het betreuren als de koop niet doorging.
Wethouder van de Watering zegt dat er ernstig naar wordt gestreefd om de
woning te ontruimen.
Het lid van Elzakker is het daarmee eens, maar hij vraagt zich af wat men
daarna zal gaan doen.
Het lid Bogers zegt dat hij het voorstel van burgemeester en wethouders
steunt
