-4- r'
Vervolgens worden de 27e tot en met do 31e wijziging van de
gemeentebegroting 1965 overeenkomstig het voorstel van B.en W-.
zonder ber-aadslaging en zonder hoofdelijke stemming onveranderd
vastgesteld.
Hierna komt in behandeling punt 4 van de ingekomen stukken en
mededelingen.
Het lid Moerbeek 'vraagt of er ontrent de gemeentegeneesheer
nog een afzonderlijk advies van B.en W; komt.
De voorzitter antwoordt hierop bevestigend.
Het lid van Gorp vraagt wat de functie van gemeentegeneesheer
inhoudt.
De voorzitter antvroordt dat deze tot op heden de armenpraktijk
verzorgde, .de kosteloze inentingen verrichtte etc. -
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel van B.en besloten.
Omtrent punt 5 van de ingekomen stukken en mededelingen merkt
het lid Roosenboom op, dat nu de .raad blijkbaar niets met deze
zaak te maken heeft, hij niet weet of de.gemeente van plan is
vergoeding te geven.
De voorzitter wijst er.op dat er 3 bestuursorganen in de gemeente
zijn, t.w. de Raad, B.en,W. en de burgemeester. Aan deze organen
zijn in de wetten aparte functies toegewezen.
Het lid Roosenboom.vindt dat deze man is tekort gedaan doordat
hem góen goede bouwgrond is verkocht. Hij vraagt .of hot college
van B.en W. bereid is schadevergoeding to geven. Deze- man heeft
een gedempte sloot gekocht.
De voorzitter zegt deze,kwestie eerst in-het college, te moeten
bespreken.
Ook het lid van Isselt is tot de conclusie gekomen dat de grond
niet bouwrijp was.
Het lid de Kei.jzer is van mening dat er normaal gesproken niets
aan te doen is, maar als de raad van mening is dat de grond niet
goed.was, dan zou het geval voorgelegdkunnen worden aan Gedepu
teerde Staten, misschien dat Mulders don nog iets krijgt via het
grondbedrijf.Maar niemand heeft voorzien dat deze grond slecht was.
De voorzitter zegt nogmaals dat deze zaak eerst zal worden bekeken.
Het lid van der Weegen merkt op dat ook bij de politiewoningen
bepaalde voorzieningen aan de grond zijn getroffen door het Rijk.
Het lid Roosenboom stelt voor ook een bepaalde regeling in te
voeren.
De voorzitterzegt dat de grond als bouwgrond is gekocht.
Hij kon ook op.een andere plaats bouwen, maar er is verschil in
prijs. Ieder moet funderen naar gelang de grondslag, de een dieper
dan de ander. Over billijkheid is te praten.
Yfethouder van de Watering meent, dat er geen aanspraak op vergoeding
bestaat. Hij noemt het geval van de Casteie die ook extra funde-
ringskosten heeft moeten maken. Het zou interessant zijn te weten
hoe de gemeente toen daartegenover ston&.
Volgens het lid Moerbeek zouden er vroeger al gelijke gevallen
zijn geweest. Men had de koper toch wel moeten inlichten.
Het lid do Kei.jzer licht vervolgens toe hoe Mulders aan deze grond
is gekomen» -
Het lid.van Elzakker zegt dat tevoren bekend was dat in de
Parallelweg extra gefundeerd noest worden eri daarom was de' grond
de.ar ook goedkoper. Hij vindt het ook het beste een regeling te
treffen.
De voorzitter merkt op dat ofschoon dit een zaak is voor B.en W.
de raad een crediet beschikbaar kan stei'len.
Hij stelt voor deze aangelegenheid af te doen aan de hand van reeds
eerder gelijke gevallen.
Als er gold aan te pas moet komen hoort de raad het wol.
