1oVOORSTEL TOT BEVORDERING VAN DE WERKLIEDEN C.v.Overveld
en P.Q.Hermans.
Van de loongroepen zou de heer Roosenboom J> en 4 willen
schrappen en alleen 5> 6 en 7 overhouden. Hij zou ieder
personeelslid een waardig loon willen verschaffen. Hij
is wel van mening dat als er enkele van dezelfde groep
bevorderd worden, schele Ogen gekweekt worden.
Het lid Bogers wijst erop dat werklieden die al langer
in dienst zijn niet bevorderd worden, b.v. Schillemans,
deze is reeds 10 jaar in dienst en is in de buitendienst
en verricht zodanige werkzaamheden dat hij ook als een
vakman kan v/orden aangemerkt. Deze staat in loongroep 4-
en kan niet worden verhoogd.
De voorzitter-zegt dat de bevordering niet afhankelijk
is van de duur van de dienst en dat inderdaad bepaalde
werkzaamheden niet de mogelijkheid openen om in een ho
gere groep geplaatst te worden.
Het lid van Isselt vindt dit niet goed en als het zo is
moet er iets op gevonden worden.
Wethouder van Wezel zegt dat dit probleem ook al verschil
lende keren in B. en 17. is aangesneden, maar dat er niets
aan te doen is.
Wethouder van de Watering deelt mede dat de lonen een kwes
tie van regeringsbeleid zijn; ze worden in de hoogste regi
onen vastgesteld en er is niets aan te doen.
Het lid van Elzakker vindt het een pijnlijke geschiedenis.
Z.i. moet het werk in de sloten hoger gewaardeerd wordén
dan het werk in een tuintje. Hij stelt voor om ook die men
sen te bevorderen en dan maar uitvechten tot in de hoogste
instantie.
De voorzitter is het er mee eens dat deze mensen worden
ondergewaardeerd maar ook in het vrije bedrijf heeft men
de versshillende C.A.O's. waaraan men zich heeft te houden.
\7ethouder van Wezel geeft toe dat er voor werkzaamheden in
de sloten vakmensen nodig zijn b.v. voor het maken van taluds.
Het lid van de Kreeke zegt dat deze man als vakman is gewaar
deerd nu hij in groep 4 is geplaatst. Hu er wordt voorgesteld
om 2 mensen te bevorderen, vindt hij het pijnlijk dat er een
andere bij wordt gehaald. Hij geeft met blijdschap zijn stem
aan de voorgestelde bevorderingen.
Het lid Schetters is van mening dat als ook die andere man
bijzondere kwaliteiten heeft, ook deze bevordeidmoet worden.
Het lid van Isselt moet ten slotte het lid v.d.Kreeke gelijk
geveru Hierna wordt zonder stemming overeenkomstig het voorstel
van B. en W. besloten.
11'WIJZIGINGEN GEMEENTEBEGROTING
Bij de behandeling van de 1e wijziging van de begroting van
het gasbedrijf en de 26e wijziging van de gemeentebegroting
1965 mérkt het lid Moerbeek op dat aan de nieuwe aansluiters
gratis een tweepits toestel wordt verstrekt. De bedoeling is
echter dat zij niet boven de oude aansluitingen bevoordeeld
worden, maar dat is wel zo omdat de nieuwe nooit de eerste
aanschaf hebben hoeven te betalen.
Het lid Roosenboom vindt het eigenaardig dat geen vergoeding
wordt gegeven voor de ombouw van butagas op mi.ingas, maar wel
van mijngas op aardgas.
Het lid de Keijzer merkt op dat de toestellen die bij de enaue
zijn geregistreerd v^xgced worden, maar voor latere nieuwe
geen vergoeding meer wordt gegeven.
Na nog enige bespreking wordt besloten in een volgende verga
dering deze zaak opnieuw aan de orde te stellen.
