Het lid Bogers informeert: of. dit dan nog altijd kan gebeuren.
De voorzitter bevestigt dit.
Het lid van Gorp juicht het toe, dat men zelfs nog f. 5»
boven het advies uitgaat. Mocht een school echter met dit be
drag niqt .toekomen dan kan zij altijd nog een verzoek tot de
raad richten.
De voorzitter wijst er op, dat er dan wel abnormale omstandf heden
aanwezig moeten zijn.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
VOORSTEL TOT' HET XEELEHEIT VAH MEDEWERKING EX ART. 72 YAH DE
LAGER ONDERWIJSWET 1920 AAIT HET BESTUUR VAN DE RK JONGENS
SCHOOL LEPELSTRAAT
Het lid Roosenboom heeft gelezen in het advies van de inspec-
trice, dat voor bepaalde kosten, die al gemaakt zijn, geao-viseerd
wordt geen 'medewerking tè verlenen. Deze kosten worden nu
dus niet door de gemeente betaald. Hij vraagt zich echter af
wie deze kosten nu wel gaat betalen.
De Voorzitter zegt, dat dit bedrag betaald zal moeten worden
van de gelden verkregen door middel van artikel 101.
Het lid Roosenboom informeert of de' raad gebonden is aan het
advies van de insp'ectrice. -•-r
De voorzitter zegt, dat de r^ad niet het advies hoeft oj? te vol
gen, doch het lijkt hem iet onbillijk deze gedragslijn te vol
gen. -
Het lid van Elzakker heeft gezien, dat de rente^ bedxaagt? hij
vraagt of de gemeente nog steeds tegen dit percentage geld kan
lenen.
De voorzitter zegt, dat dit een fictie is en dat de gemeente een
gemiddelde rente heeft.
Het lid van de Kreeke vindt het, jammer, dat -voor hout en gipsar-
beid niet een even groot bedrag is uitgetrokken,dan had men met
alles kunnen aanvangen.
De voorzitter zegx, dat het wellicht pedagogisch didacti.sch
meer verantwoord is om onderaan te beginnen.
Het lid Moerbeek wijst er op, dat in het besluit staat verrnd814*
"de gevraagde medewerking te verlenen"; hij gelooft niet, dat"
al -het -gevraagde omvat,
De voorzitter antwoordt, dat de raad in principe haai" totale mede
werking verleend en de grootte van het bedrag en-medewerking overs
laat aan het college van burgemeester en wethouders,
Het lid- Moerbeek heeft gelezen, dat de inspectrice verzoekt haar
advies niet meer ter inzage te doen leggen voor de raadsleden.
Hij wijst er echter op, dat dit advies voor de raad altijd een
juiste richtlijn is.
!e voorziiter, antwoordt, dat de inspectrice de mening is toegedaan,
dat dit behoort tot de autonomie van de raad en de raad dus zelf
heeft te beslissen en dus zelf een oordeel heeft te vormen on
geacht haar advies.
Het lid Roosenboom acht het belangrijk om juist te weten-hoe het
advies is
De voorzitter zegt, dat het college zou kunnen reageren op haar
schrijven, dat haar wens niet zo gema..iceli jk is op te volgen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
