-5-
<zS<
De voorzitter verzoekt de leden van Gorp en Schetters zitting te
doen nemen in het bureau stemopneming»
Uitgebracht worden .24 stemmen op de leden van de raad en 24 stem
men op de ingezetenen van de gemeent'e en wel als volgts
P.v.d, Kreeke 1 stem, G.A. van Isselt 4 stemmen, M.P.C» Moerbeek
12 stemmen, C.J. Heijligers 7 stemmen, G. Moerland 12 stemmen,
L, de Y/eert 11 stemmen en F. van Meer 1 stem; zodat zijn benoemd
de leden: M.P.C. Moerbeek en C.J. Heijligers als raadsleden en
de heren G. Moerland en L. de Weert als ingezetenen.
5«AANBIEDING GEMEENTEBEGROTING -1965 EN BEGROTING GAS- WONING
EN GRONDBEDRIJF EN BEGROTING GEMEENTELIJKE INSTELLING VOOR -
MAATSCHAPPELIJKE ZORG.
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burge
rmeester en wethouders besloten»
6.VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERGOEDING INGEVOLGE ARTIKEL
101 DER LAGER ONDERWIJSWET 1920 VOOR 1965.
Het lid Roosenboom heeft.gelezen, dat het college voor het lager-
onderwijs f. 65»-- en voor het uitgebreid lager-onderwijs f. 100»--
voorstelt. In het advies van de inspectrice heeft hij echter ge
lezen, dat daar wordt gegaan tot f. 75»Het college stelt nu
echter f. 65.voor en tevens om er elk jaar vijf gulden bij te
doen, zodat men dan in 19^7 Aan. f. 75»~~ komt» Hij vreest echter,
d^-.t in 1967 deze f. 75»to- weer al te weinig zal blijken te zijn en
daJ" het mogelijk wel f. 85»zal moeten zijn. Zou dit inderdaad
zo zijn dan zou het Lager-onderwijs in Halsteren te weinig krijgen.
Hij zou het liefst zien, dat het advies werd gevolgd en dat direct
f, 75»werd gegeven te meer omdat het advies van f. 100»wel is
opgevolgd. Bovendien is hij de mening toegedaan, dat het bedrag van
f, 75.-- ook wel gerechtvaardigd is en .dat men de centen ook wel
hard nodig heeft. Het lid Bogers zag ook liever, dat f. 75»werd
aangehouden.
Het lid Moerbeek acht het niet onmogelijk, dat indien nodig straf
fere "etappes" zullen worden genomen om aan het streefbedrag te
komen; hij meent ook dat in deze tijd van overgang nog wel eens
een beroep gedaan zal kunnen worden op artikel 72,
De voorzitter wijst er( op, dat de inspectie adviseert een bedrag
van f. 60.en f. 90.en streefbedragen noemt van f. 75*en
f. 100.Het college stelt nu voor de bedragen voor 1965 te stel
len op f. 75»-- en f. 100.Met haar advies heeft de inspectrice
duidelijk willen maken dat men er nog niet is met het door haar
voorgestelde bedrag.
Het lid Roosenboom wijst er op, dat de inspectrice geen 19^7 noemt.
De voozitter zegt, dat dit bedrag wordt genoemd door het ooilege
en dat de inspectrice alleen spreekt van de bedagen f. 60.-- en f.
90.
Het lid Bogers informeert of het voor Lepelstraat geen 75*kan
worden.
Het lid van Gorp weet niet hoeveel leerlingen er in Lepelstraat
zijn, doch het lijkt hem, dat hoe minder leerlingen er op een
school zijn, hoe duurder het per leerling wordt. v
De voozitter beaamt dit en licht toe, dat dit ook streeksgewijze
veel kan verschillen; doch a"fs Lepelstraat aan kan tonen, dat het
voor wat betreft het onderwijs in abnormale omstandigheden verkeert,
dan kunnen er wel mogelijkheden in zitten om iets extra's te krijgen.
Het lid Moerbeek zegt, dat het schoolbestuur deze abnormale omstandig
heden dan wel moet kunnen aantonen.
