Het lid Roosenboom zegt, dat hij het betreffende het overnemen van het
voorstel van Isselt door de voorzitter op bladzijde 22 van de
notulen helemaal niet eens is. Dit blijft het voorstel van het
lid van Elzakker en hoev/el buiten het lid van Isselt nog meer
dere leden graag een commissie zagen ingesteld, blijft het een
voorstel van het lid van Elzakker-, De voorzitter zegt, dat hij
in de vorige vergadering de voorstellen van de heer van Elzak
ker nadrukkelijk van de hand heeft gewezen, doch dat hij het
voorstel van de heer van Isselt om een commissie in te stellen
heeft overgenomen. Het -lid Roosenboom zegt, dat het lid van Is
selt dit pertinent niet heeft gezegd en bestrijdt overigens a~le
door de voorzitter aangebrachte wijzigingen; ook is hij het eens
met het lid van der Kreeke, dat het gestelde: "Bepaalde onder
werpen onder de aandacht van de commissie te brengen." door de
voorzitter niet tijdens, doch na de vergadering is gezegd.
De voorzitter zegt, dat het lid van Isselt de eerste was, die
het plan'opvatte cm een commissie in te stellen.
Het lid van Elzakker merkt op, dat hij dat wel drie keer heeft
verzocht.
De voorzitter herhaalt, dat hij de voorstellen van het lid van
Elzakker nadrukkelijk van de hand heeft gewezen.
Het lid Moerbeek merkt op, dat deze elegante manier van wijzi
gingen aanbrengen de Voorzitter nu wel in moeilijkheden brengt,
doch hij acht alle wijzigingen met uitzondering van de laatste,
van weinig belang.
Het lid van Isselt licht toe, dat zoals het hier staat omschreven
door hem niet letterlijk is gezegd, maar dat het wel juist is
weergegeven. Hij herhaalt, dat hij in de vorige vergadering
heeft gezegd, dat de in te stellen commissie drie phasen moet
onderscheiden en wel, ten eerste onderzoeken, ten tweede zuiveren
en ten derde voorkomen.
Het lid van Elzakker gaat er niet mee akkoord, dat dit als een
voorstel van het lid van Isselt wordt aangemerkt.
Het lid Roosenboom is er voor om alle wijzigingen in stemming te
brengen. Het lid van Isselt is destijds ingehaakt op het voor
steel van van Elzakker. Het voorstel van het lid van Elzakker
stond zwart op wit en om reden, dat de voorzitter dit blijft be
strijden is hij van mening, dat de voorzitter van dit voorstel
niet wil weten.
De voorzitter merkt op, dat het lid Roosenboom aanmerkingen op
de notulen had in kunnen brengen.
Het lid Roosenboom zegt, dat hij deelneemt aan de discussies naar
aanleiding van de door de voorzitter aangebrachte wijzigingen.
De voorzitter wijst erop, dat hij door deze manier openlijk laat
zien wat hij wil wijzigen, doch het schijnt niet, dat deze manier
door de raad wordt gewaardeerd,.
Het lid Roosenboom zegt, dat het gestelde in de wijzigingen niet
allemaal door de voorzitter is gezegd. Hij heeft geconstateerd, dat
het door hem gesprokene goed is weergegeven en het lijkt hem
twijfelachtig, dat dit bij de voorzitter nu juist niet zou zijn.
Het lid van G-orp zegt, dat hij in het algemeen de notulen bijzonder
heeft kunnen waarderen, omdat zij goed weergeven hetgeen in de ver
gadering is gezegd.
De voorzitter antwoordt, dat normaal deze notulen dan ook door hem
zijn gecorrigeerd.
Het lid Roosenboom blijft er on tegen,dat hier staat, dat het voor
stel van het lid van Isselt is.
De voorzitter zegt, dat dit toch wel juist is.
