m
De voorzitter bracht hierdoormeent hij, een nog niet gekende
figuur in de wijze van vergaderen, waarop wel niemand gerekend
heeft; ook het reglement van orde niet; want artikel 12, onder
2 zegt"Wanneer een lid. wenst, dat-bij de vaststelling van de
notulen van het ontwerp wordt afgeweken, deelt hij dit schrifte
lijk aan de voorzitter mede"Natuurlijk moet de voorzitter even
tueel verkeerde weergave-van zijn woorden of bedoelingen kunnen
veranderen in de notulen, maar dat kan hij altijd» Want het is
meent hij, gebruikelijk, dat de voorzitter het klad-ontwerp ter
lezing krijgt en dpar dus zijn eventuele aanmerkingen of aanvul
lingen reeds kenbaar kan maken. Spreker neemt aan, dat die ge
legenheid tot inzage ook thans wel gegeven zal zijn. Spreker ver
volgt, dat volgens.hem de meeste gevraagde wijzigingen wel aan
gebracht kunnen worden, maar hij is het niet eens met de laatste
opmerking van de voorzitter op bladzijde 22, 17 regel, waar de
woorden; "Is het hiermee eens." wil laten vervangen door: "Neemt
het voorstel van het lid van Isselt over en zegt, dat hij graag u
een commissie wil instellen, die de beschuldigingen kan onderzoeken.
De reactie van de voorzitter op het voorstel was erg kort en vol
gens spreker niet veel meer dan: "Ik vind het goed." Door de ge
vraagde nieuwe formulering wordt het volgens spreker wezenlijk
iets anders en lijkt het er op, dat het initiatief van het lid van
Isselt door de voorzitter is overgenomen en hij de commissie in
stelt. Afgezien van de vraag of. de voorzitter persoonlijk een com
missie kan instellen is dit ook'niet door de voorzitter gedaan;
de raad heeft hiertoe besloten en zij legde de comiaissie daarbij
geen enkele beperking op, hoewel de commissie zich overigens wel
tot de hoofdzaken zal weten te beperken.
De voorzitter merkt op, dat het een reglement van orde is voor de ver
gaderingen van de raad, viaarvan hij als voorzitter ook deel uit
maakt. Inderdaad worden hem de ontwerp notulen ter inzage gegeven
alvorens zij worden afgedrukt; doch in deze belangrijke vergadering,
waarin hij zelf partij was, achtte hij het-eleganter om de wijzi
gingen hierin niet direct op te nemen, doch te 1 aten zien welke
veranderingen door hem worden gewensto Voor wat betreft de wijzi
ging op bladzijde 22 "Wil instellen." vraagt de voorzitter of men
er akkoord mee kan gaan, indien dit wordt gewijzigd in: "Wil doen
instellen"." Het lid Moerbeek gaat hiermee akkoord. Het lid van de
Kreeke is de mening toegedaan, dat de laatste zin: "Hij behoudt
zich daarbij het recht voor om zelf bepaalde onderwerpen onder de
aandacht van' de commissie te brengen." na de vergadering is gezegd.
voorzitter gelooft dit niet, doch veronderstelt, dat hetlid
Moerbeek dit nog mogelijk kan-weten, omdat die op dat moment met
hem in gesprek was,..
Het lid Moerbeek weet wel, dat deze woorden zijn gezegd, doch kan
zich ook'niet herinneren, of dit tijdens of na de vergadering is
geweest. Het lid van der Kreeke dacht, dat het na de vergadering
was, doch mocht de raad deze.mening niet zijn toegedaan, dan trekt
hij zijn woorden hierbij in. Het lid Roosenboom vindt de aange
brachte wijzigingen in het voordeel van de voorzitter werken; zij
zwakken bepaalde dingen af, of zij pleiten in Uw voordeel. Hij
vraagt zich af of hetgeen door de voorzitter gewijzigd is ook wel
door de voorzitter is gezegd. Hij neemt aan, dat de notuleur zoveel mo
lijk. letterlijk weergeeft hetgeen is ges-proken»-De voorzitter
antwoordt, dat de notulen weergeven, het beeld,dat de notuleur
heeft opgevangen en naar spreker meent, hetgeen door de notuleur
het best wordt herinnerd» -
