-21 -
Hot lid"van Elzakker zegt dat er een brief is geweest van Yink
waaruit v-blijkt dat deze met het plan akkoord ging.
De voorzitter zegt dat dit een valse beschuldiging is
Het lid van Elzakker zegt dat de bouwonderneming altijd alles
heeft gedaan wat de gemeente verlangde. Steeds is door de bouw
onderneming de nodige medewerking verleend en daarom had men ook
wel kunnen zeggen dat het plan niet goed was.
De voorzitter merkt op dat artikel 20 niet is aangevraagd voor
oktober 196 3 -
Het lid van Elzakker vraagt zich af of hij misschien mag verwachten
dat artikel 20 voor hem wordt aangevraagd.
De voorzitter wijst er op dat de bouwonderneming een briefje heeft
gehad waarin staat dat men niet akkoord gaat met het plan voor
wat betreft het overschrijden van de rooilijnen. Hij deelt mede
dat ook de heren van de Wetering en Breet bij hem zijn geweest en
deze door hem eveneens is medegedeeld dat de zaak nog niet in
orde was, doch blijkbaar hadden beide heren meer vertrouwen in
een ander dan in hen. Overigens merkt de voorzitter op, dat hij
de rijksgoedkeuringeft heeft teruggestuurd op...verzoek van de heer
Valkenstein van de provinciale directie.
Het lid van Elzakker zegt, dat een ambtenaar van defensie, hem heeft
medegedeeld dat het terugzenden van de goedkeuringen is gegaan
zonder een daartOe strekkend verzoek van de heer Yalkenstein.
Het lid Roosenboom vraagt of het voor de voorzitter,., een grote moei
te was geweest om de goedkeuringen hier te houden en in overleg
te trachten alsnog de nodige wijziging aan te brengen. Hij
gelooft dat dit een kwestie van service had behoren te zijn.
De voorzitter merkt op dat een correctie van drie meter rooilijn
geen kleinigheid is. Tevens deelt hij mede dat de heer Yalkenstein
hen in een telefonisch gesprek heeft gezegd deze rijksgoedkeuringen
als niet gezonden te boschouwen en omdat het hier een fout betrof
van de provinciale directie heeft hij aan dit verzoek onmiddellijk
gevolg gegeven. Overigens merkt hij op, dat ook 15 rijksgoedkeuringen
van de H.V.Jonkers-de Keijzer zijn teruggezonden, en hierover
wordt helemaal niet gesproken.
Hetlid van Isselt informeert of deze rijksgoedkeuringen ook op
naam stonden van de n.v.
Het lid de Keijzer zegt dat die niet op naam stonden van de n.v.
maar dat die ze wel zou gaan bouwen.
Het lid van Elzakker zegt dat de heer Valkenstein het tegen de
ambtenaren van defensie anders heeft verteld hoe de terugzending
zich heeft afgespeeld.
De voorzitter zegt, dat hij geen toestemming kan verlenen om te
bouwen 'in strijd met het geldende uitbreidingsplan.
Het lid Roosenboom informeert of het niet mogelijk was geweest
een kleine wijziging aan te brengen.
De voorzitter herhaalt dat een overschrijding met drie meter van
de rooilijn geen kleinigheid is.
Het lid van Elzakker vestigt er de aandacht op, dat op verzoek van
de stedebouwkundige deze woningen uit elkaar zijn gehaald en dat
dit is gedaan volgens de door Ir.Vink gemaakte tekening.
De voorzitter a.ntwoordt dat de heer Vink als voorbeeld een schets
je heeft gemaakt en dat dit schetsje klakkeloos is overgenomen
zonder rekening te houden met eventuele maten. Volgens spreker
heer Ir.Vink zeer zeker niet gezegd dat men over de rooilijn
moest bouwen.
Het lid van Elzakker wijst er op dat de stedebouwkundige toch een
schets heeft gemaakt aan de hand waarvan men het plan heeft ge
maakt
