fes*
-19- CP
Het lid Moerbeek merkt op dat de voorzitter heeft gezegd dat hij
niet behoeft in te staan voor de vergissingen van zijn ambtenaren,
maar zo'n situatie acht hij liet erg gezond.
De voorzitter zegt dat de hele kwestie van het tegelpad op de spits
is gedreven en het een prestigekwestie is geworden.
Het lid Moerbeek gelooft niet dat dit iets met de zaak heeft te
maken.
De voorzitter zegt dat de eigenaar daar zelf geen weg wilt hebben.
Het lid de Keijzer zegt dat het een moeilijke zaak is als er fouten,
mogelijk door een der ambtenaren, gemaakt worden. De betrokken
ambtenaar zal nooit zeggen dat het zijn schuld was en dat hij heeft
gehandeld buiten burgemeester en wethouders om. Daarom zou hij willen
voorstellen over deze kwestie zand te gooien en het tegelpad daar
.te doen leggen.
Het lid van Isselt is hier tegen en wil onder de tegels niet tegelijk
de ambtenaar begraven.
Wethouder van Wezel is van mening dat men de zaak niet zo ver moet
zoeken. Iets waar de gemeente belang bij heeft moet ze in eigen handen
houden. En het is algemeen belang dat de gemeente de beschikking heeft
over de gronden waarin haar riolering is gelegen.
De voorzitter merkt op dat er veel gasbuizen in vreemde grond liggen
en men daar nog nooit moeilijkheden mee heeft gehad.
Wethouder van Wezel acht het toch niet uitgesloten dat hier later
mmoeilijkheden mee komen. Hij merkt op dat destijds een abuis is
gemaakt. Er was een bedrag genoemd waar men het in principe over eens
was, doch later bleek dat de kosten hoger zouden worden. Op een plan
van enkele honderduizenden guldens acht hij een paar honderd gulden
niet zo belangrijk en daarom ziet hij geen reden om niet tot over
eenstemming te komen.
De voorzitter zegt dat de eigenaar helemaal geen uitweg..wil
Het lid van Elzakker zegt dat de eigenaar wel een uitgang wil hebben
en dat het uit elkaar bouwen van de woningen is geschied op verzoek
van de gemeente.
Wethouder van Wezel is van mening dat men er niets mee opschiet in
dien men over en weer elkaar beschuldigd. Wanneer de raad echter van men
ing is dat de grond eigendom moet worden van de gemeente dan kan ze
zich hieromtrent nu uitspreken.
De voorzitter wijst er op dat de gemeente geen enkel belang heeft
bij het in eigendom hebben van deze grond en dat de eigenaar zelfs
geen uitweg wil
Het lid de Keijzer is eveneens de mening toegedaan dat het moeilijk
kan zijn indien men de grond niet in eigendom bezit en hij acht het
niet onmogelijk dat later de toegang tot deze grond door de eigenaar
verboden wordt.
De voorzitter zegt dat de gemeente hiervoor reeds toestemming heeft.
Het lid van Elzakker wijst er op dat dit nergens-is beschreven en
dat er momenteel drie eigenaren van dit stukje grond zijn; n.l.
het beambtenfonds, de gemeente en de bouwonderneming Heeffer- van
Elzakker.
Het lid de Keijzer is van mening dat, indien deze kwestie het kardi
nale punt is van het.meningsverschildit opgelost moet worden.
Een van de twee zal toe moeten geven en als geen van beide partijen
tot elkaar wilt komen dan moet de ra'aa trachten deze zaak in het
reine te brengen. De raad zal moeten trachten de geest van wantrouwen
weg te nemen. Fouten worden overal en door een ieder gemaakt; doch
de vraag is of er doelbewust een fout is gemaakt. Hij stelt de raad
voor de grond in eigondom over te nemen en er een pad in te leggen.
Het lid van Elzakker zag graag dat dit punt dan direct werd afge
handeld.
De voorzitter zegt dat dit niet mogelijk is, doch dat hij er een
voorstel van kan maken dat behandeld kan worden in de volgende raads
vergadering,
