-18-
Wethouder van Wezel heeft destijds de gang van zaken ook onbevredi
gend gevonden. Niet dat hij verwijten wil maken, maar hij vond het
wel frappant dat men binnen enkele dagen, was overgestapt op een
ander plan zonder dat hij hier iets van af wist. Om deze reden
heeft hij toen de stukken ook niet geparafeerd.
De voorzitter zegt dat dit alles kwam doordat de woningstichting
bijzonder snel had gewerkt. Donderdag was in de stichting besloten
en reeds de volgende maandag lagen de stukken bij het college.
He.t lid van Wezel zegt dat men hem toch wel even had in kunnen lichten.
Hij was de enige van het college die voor een voldongen feit
werd gezét.
De voorzitter bevestigd dit.
Het lid van Gorp acht het normaal dat een zo belangrijke zaak even
in de vergadering van het college wordt doorgenomen en iemand niet
voor een voldongen feit wordt gesteld.
De voorzitter zégt dat dit alles kwam doordat de woningstichting
zo bijzonder vlot werkte.
Het lid de Keijzer zegt dat de woningstichting zorgt voor de realise- -
zing van de woningen en niet burgemeester en wethouders. Hoewel de
burgemeester er feitelijk niets mee te maken had is hij er zelf mee
naar 1s-Hertogenbosch gegaan omdat er bijzondere haast bij zat om I
op tijd te zijn. Daarenboven bepaald de woningstichting welk type
gebouwd zal worden.
Het lid van Wezel merkt op dat het college dit alles toch wel moet
goedkeuren.
De voorzitter zegt dat in principe de stichting de plannen vaststelt.
Het lid van Isselt is het lid van Elzakker dankbaar dat hij diverse
punten heeft aangesneden. Hij wist als raadslid nooit niet veel,
maar nu komt hij een en ander weer eens te weten omtrent het reilen
en zeilen van de gemeentezaken.
Het lid de Keijzer zegt dat de raad heeft besloten de verwezenlijking
over te dragen aan de woningstichting.
Het lid Moerbeek zegt dat het lid van Isselt destijds bij de over
draging heeft gevraagd om een openbare aanbesteding te houden; door
de voorzitter is hierop geantwoord dat het nodig is de stichting
het nodige vertrouwen te schenken. Hij wijst er echter op dat d»
woningstichting een grote verantwoordelijkheid heeft en een onpar
tijdig standpunt dient in te nemen, maar hij betwijfeld of dat ook
gedaan wordt en hij is de mening toegedaan dat het nodig is deze
indruk weg te nemen. Het is niet mogelijk dat op deze voet wordt
voortgeborduurd.
Het lid de Keijzer merkt op dat er duizend gulden bij komt indien er
drie aannemers prijs gevraagd wordt.
De voorzitter zegt dat het probleem is dat iedere aannemer die inschrijft
dit moet melden en dat wel boven een bepaald bedrag, maar niet
daar onder mag inschrijven.
Het lid van Elzakker zegt dat men net zo slecht uit is als men een
aannemer prijs vraagt en waarbij blijkt dat de prijs te hoog is.
Ook dan zal men nooit meer goedkoper terecht kunnen.
Het lid de Keijzer zegt dat elke openbare aanbesteding geld kost.
Hij weet b.v. dat op de aannemingssom van het schooltje 900,
en op het huis van de weduwe van der Zande 1.500,-- is bij
gekomen. Er zijn aannemers die weten dat ze te hoog inschrijven
om toch maar hun partje te kunnen krijgen, dientengevolge zijn er
aannemers die op kosten van de bouwer een heel jaar sigaren kunnen
roken. Had Sprenkels echter in het café tegen de burgemeester
ja gezegd dan had hij de woningen gehad.
