-12-
Immers door Uw college was besloten voor de meerdere rust van de be
woners van de te bouwen bejaardenwoningen de uitrit van de daarbij
te bouwen garages te verleggen naar de Wagnerstraat
Deze grond was evenwel reeds toegezegd aan genoemde bouwonderneming
voor de bouw van 20 defensiewoningen. Als uitvloeisel van voorbedoeld
besluit en met het oog op de realisering van de hiervoor bedoelde uit
rit werd van gemeentewege aan de hiervoor vermelde bouwonderneming
verzocht de bouwblokken verder uit elkaar te bouwen. Hieraan werd
voldaan en de gemeente legde in de voor de uitrit bestemde grond ook
de afvoerbuizen van de riolering.
Ofschoon evenwel in het veld door beide partijen, zoals mondeling
was overeengekomen rekening werd gehouden met de door het college
genomen en door gedeputeerde staten goedgekeurde besluit, werd helaas
de grondverkoop abusievelijk nog op het oude niet gecorrigeerde besluit
beschreven.
Formeel betekent dit dus, dat er geen.uitrit is over gemeente
grond terwijl de rioolbuizen in de aan het beambtenfonds over te
dragen grond ligt. Hierdoor is 'een zeer ingewikkelde situatie ontstaan.
Om evenwel aan deze voor beide partijen ongewenste toestand die
zuiver en alleen door toedoen van de gemeente is ontstaan een einde
te maken, heeft het beambte-fonds aangeboden de gronden voor de uitrit
om niet aan de gemeente terug over te dragen zodat de riolering ten
minste in gemeente grond ligt en inplaats van een uitrit voor auto's
door de gemeente een getegeld voetpad wordt aangelegd.
Mijnheer de voorzitter Uw weigert aan deze voor de gemeente
alleszinds met beide handen aap te grijpen oplossing mede te werken.
Aangezien deze oplossing ongetwijfeld- in het belang van de ge
meente moet worden geacht zal ik aan het slot van deze interpelatié
de raad voorstellen op de zo juist aangegeven oplossing van het
beambtefonds alsnog in te gaan.,
Vervolgens mijnheer de voorzitter is de gevolgde procedure bij
de realisering van het bouwplan 1963 allerminst juist te noemen en daar
door het door de raad gegeven vertrouwen in de woningstichting,
misbruikt,
Is het ooit in de geschiedenis van Halsteren voorgekomen, dat
zonder mededinging van enige andere aannemers aan één -aannemer,
die zelfs formeel nog geboren moest worden, opdracht werd gegeven
voor de bouw van 38 woningen.
Wie heeft weer voorlopig het alleenrecht gekregen voor de binnen
kort te bouwen 8 woningwetwoningen voor bouwvakkers.
Aan welke bouwonderneming werden in het uitbreidingsplan Daans-
bergen meerdere percelen toegewezen.
Mijnheer de voorzitter ik behoef die aannemer niet te noemen
want dit is een publiek geheim.
Voor het waarom is slechts één antwoord U voelt zich door deze
medewerker politiek veilig en dat is U blijkbaar alles waard.
Het is wel bedroevend dat dit alles gaat ten koste van bonafide
aannemers en hierbij vooral de bouwonderneming Heeffer en van Elzakker
gekraakt, gedwarsboomd, en in een verkeerd daglicht moet worden
geplaatst als afleidingsmanoeuvre voor de onder meer hiervoor opge
somde onrechtvaardigheden.
Naar verluidt zou de heer Meijvis zich aanvankelijk zeer
enthousiast hebben uitgelaten over de voorgenomen vestiging in de
gemeente Halsteren. Doordat de voorlichting van U mijnheer de voor
zitter zo bar slecht en onbetrouwbaar is geweest zou deze liefde
geheel over zijn. Want mijnheer de voorzitter de heer Meijvis heeft
mij. verteld dat hij op Uwe mondelinge toezeggingen bouwgrond
heeft gekocht, en dat nadien is gebleken dat -déze toezeggingen
door U niet gestand werden gedaan; maar zelfs werden ontkend.
