- 5 -
21*
Hij kan echter wel verklaren dat destijds een fair spel is gespeeld
en er geen voohedoelingen hierbij aan de orde waren* In het openhaar
kan hij moeilijk dieper hier op ingaan omdat hier in deze gevallen
ook van bepaalde gezinsmoeilijkheden sprake is.
Het lid van Elzakker kan het bevestigen dat geen voorbedoelingen in
het spel zijn geweest. Als enigst bezwaar heeft hij echter dat het
ogenblik van de verkoop niet gunstig is gekozen.
De voorzitter merkt op dat de raad destijds met het plan heeft
ingestemd.
Het lid' Moerbeek zegt dat de raad straks ook met een eventuele
wijziging kan instemmen en daarom wil hij het pand in eigendom houden
zolang het uitbreidingsplan daar nog geen reeele vormen heeft aan
genomen.
De voorzitter acht het niet helemaal juist dat men niet tot verkoop
zou kunnen besluiten omdat men niet weet waar men het pand mogelijk
straks nog wel eens voor zou kunnen gebruiken. Het is een gezonde
redenering voor de gemeente dat men iets. wat men niet nodig heeft
verkoopt. De huidige bewoner heeft het: pand nodig daaraan behoeft men
niet te twijfelen. Een verhuizing brengt toch altijd wel een duizend
gulden onkosten mee en dat doet die man toch niet voor zijn plezier
Het betreft hier een middenstandsbedrijf en het past niet voor de
gemeente dat ze eigendommen heeft in de middenstand, waarvan ze de
ontplooing afremt. Redelijkerwijs genomen kan men de man dit pand
niet onthouden.
Het lid Moerbeek zegt dat het hier geen middenstandsbedrijf betreft
doch het mogelijk nog wel kan worden.
De voorzitter zegt dat in'het^uitbreidingsplcn deze bebouwingsstrook-
speciaal de bestemming heeft' gekregen voor de vestiging van middenstanr
bedrijfspanden. Nu zich daar een middenstander heeft gevestigd, moet
de versterking van"het middenstandskarakter van de Dorpsstraat niet
in de weg worden gestaan.
Het lid Heijligers zegt dat het zeer goed mogelijk is dat deze man
middenstander wordt.
Wethouder van Vezel acht het beter hét voorstel terug te nomen omdat
het niet onmogelijk is dat het pand straks nodig is bij de verdere
ontwikkeling van het uitbreidingsplan.
Hierna wordt het voorstel in stemming gebracht.
Voor het voorstel stemmen de leden Roosenboom, Hèijligers, Schetters,
Bogers,de Keijzer en van de Watering; Tegen hét voorstel stemmen de
leden van de Kreeké, van Gorp, van Isselt, van der Weegen, van
Elzakker, Moerbeek en van Wezel; zodat het voorstel met zes stemmen
voor en zeven stemmen tegen is verworpen.
5. VOORSTELLEN TOT BEVORDERING EN BENOEMING VAN GEMEENTEWERKLIEDEN
Voorstel tot bevordering van M.Loos
Het lid van der Weegen leest dat hiér weer een gemeentewerkman
wordt bevorderd. Hij vraagt zich af of deze man mogelijk bijzondere
verdiensten heeft.
De voorzitter antwoordt dat deze man voldoet aan de vereisten.
Het lid van der Weegen zegt dat hij destijds op de ketting is
gesprongen voor werknemer Aarden, voldeed die dan niet aan de ver
eisten?
De voorzitter zegt dat de functie van Aarden bevordering onmogelijk
maakte
