- 3 -
Toen is nit mededelingen van de voorzitter gebleken dat de vrije
sector niet totaal behoeft te worden uitgeschakeld, Hoewel er niets
vast op papier staat om mee te doen is hiertoe toch wel in principe
besloten. Hij ziet overigens geen redenen om zich nu 'terug te trekken.
Hij acht het geen gezonde politiek om niet mee te doen omdat de
particuliere sector niet'is uitgeschakeld,
He voorzitter zegt dat men van de vrije sector slechts twee woningèn
per jaar moet inbrengen. Destijds had men een voordeel van 36
woningen;nu met deze regeling heeft men een voordeel van 79 woningen.
Spreker meent dat men dit voordeel niet zonder meer kan veronacht
zamen.
Het lid Moerbeek duidt er op dat destijds bezwaar bestond omdat men
twijfelde aan de realiserings-mogelijkheid van dit planj dit kan
nu echter geen bezwaar meer zijn.
Het lid Roosenboom heeft nog bezwaar tegen de eentonigheid van het
type woningen. Van dezelfde soort zullen in de gemeente nu 200
woningen verrijzen.
He voorzitter antwoordt dat er maximaal 84 woningen van dezelfde
soort op een gebied in de gemeente geplaatst zullen worden. Ook
nu staan er wel om en nabij dit aantal van dezelfde soort woningen,
Bovendien zal de architect door kleurtoepassing hierin enige variatie
kunnen brengen.
Het lid Roosenboom mist een sanctie omtrent de oplevering. Hij
vraagt wat men van. plan is te dben als de woningen'er r.iet op tijd
staan.
He voorzitter dat dit in de uitvoeringssfeer ligt en in de practijk
weinig verhaal mogelijk blijkt, evenmin als in het verleden.
Het lid Roosenboom acht de mj-prijs aan de hoge kant. Ruw berekend
komt hij aan ruim zestig gulden, terwijl Jonkers-de Keijzer woningen
bouw voor 45,80 per m3.
He voorzitter betwijfelt of dëze prijzen juist zijn maar wijst er op,
dat de prijs van Jonkers de Keijzer weer van ruim een half jaar
geleden is. Bovendien is volgens spreker de mj-prijs geen reoele basis.
Hoo kleiner de woning wordt," hoe groter de m3-prijs zal worden.
Het lid Rcosenboom vindt de woningen te klein.
He voorzitter zegt dat dit een uitgekiende woning is, die klein is
en toch efficient en daarom krijgt men dan ook de toeslag. Men kan
nu geen grote woningen feaan bouwen en rekenen op een toeslag. Het
moet uit een lengte of de breedte komen.
Het lid van Isselt informeert of dit alles nu betrekking heeft
uitsluitend op de jaren 1964> 1965 en 1966,
De voorzitter bevestigt dit en zegt dat er ook nog een stukje van
1967 bij zit.
Het lid van Isselt informeert of er geen Halsterse aannemers aan dit
contingent zullen werken.
He voorzitter zegt dat de N.V.Keeffer de Boeck medewerken aan dit
project. Van begin af is er .gesteld dat alles gebouwd zou moeten
worden door ê£m.aannemerVan buiten af is er toen een aannemer
opgedrongen die de regionale woningstichting niet wilde hebben.
Daafop is er een N.V.gesticht van regionale aannemers, waarin
Halsteren vertegenwoordigd wordt door de N.V.Heeffer en de Boeck.
Het lid van Isselt vraagt of in de 28 woningen, die in Lepelstraat
worden gebouwd ook vrije sector woningen zijh begrepen.
De voorzir'.ter1 zegt dat hij weet dat de vrije sector moeilijk in
Lepelstraat is te verkopen en dat als het kan in Lepelstraat uit
sluitend woningwet en premie-woningen zullen worden gebouwd.
>.t>6
