De voorzitter zegt dat de plafonds niet inzijn geheel worden vernieuwd
en het daarom normaal onderhoud betreft.
Het lid de Keijzer meent toch te moeten lezen dat het eerst' stuc-
plafonds zijn geweest die nu vervangen worden door board-plafonds.
De voorzitter antwoordt dat er sprake is van gsdeeltelijk board- en
gedeeltelijk stucplafondsIn de. hall zit reeds board, en in de
klassen in het zuidelijke gedee.lte vallen stukken stuc-werk uit het.
plafond. Deze slechte gedeelten:worden vervangen door board,
Het lid Roosenboom leest dat er veel aan het gebouw gedaan moet worden
en slechts het dak schijnt nog in een goede staat te zijn. Hij vraagt
zich af of het niet beter is om maar een nieuwe te bouwen.
De voorzitter zegt dat men daar nog in geen jaren aan hoeft te denken.
Het lid de Keijzer informeert of er wel wordt gecontroleerd of datgene
waarvoor het geld beschikbaar wordt gesteld ook wel allemaal gedaan
wordt, met andere woorden of het ontvangen geld ook doelmatig wordt
besteed. Hij acht het terininste nodig dat mensen van de neigen dienst
gaan kijken Of het geld goed gebruikt wordt.Nu er zulke'grote ver
anderingen en verbeteringen worden aangebracht, terwijl er bijna niets
over blijft wat niet onder handen genomen wordt, vraagt bij zich af
wat er vroeger met het geld is gedaan. Niet dat hij de mensen wan
trouwt, maar ergens blijft zich bij hem de vraag opdringen of het geld
.vroeger wel doelmatig besteed is.
Het lid Moerbeek merkt op dat men aan de zekerheid van de zaak niet
behoeft te twijfelen omdat de rekeningen moeten worden overgelegd.
Hij vraagt zich echter wel af óf de dingen die enigszins onder artikel
72 zijn te brengen, daar ook onder zijn gebra'öht.
De voorzitter dacht wel dat dit inderdaad ook gedaan is. Hij voegt
daar aan toe dat men wel soepel is, doch dat men de zaak binnen het
redelijke moet houden.
Het lid'yan Isselt vraagt of de centrale verwarming op de kapitaals-
dienst komt te drukken.
De voorzitter bevestigt dit.
Het lid van Gorp heeft in de stukken gelézen dat het schoolbestuur
nog niet gedefinieerd heeft opgegeven welke verbeteringen dienen te
worden aangebracht. Hij meent dat hierdoor de zaak ook moeilijk te
bekijken is. Het lijkt hem beter om een ter zake deskundige eerst
te gaan laten kijken en die een begroting te laten opmaken.Dan moet
het volgens hem niet mogelijk zijn dat er eventuele fraude gepleegd
kan worden.
De voorzitter antwoordt dat het hier slechts gaat om in prinoipe mede
werking te verlenen, later kap de-technische dienst nog een begroting
opstellen die ter beoordeling wordt voorgelegd aan de inspectie van
het onderwijs.
Het lid de Keijzer zegt hét met de gang van zaken zover wel eens te
zijn, doch hem gaat het er om of er ook voldoende werk wordt afgeleverd
en dat het niet zo is dat als'"het -gevoteerde bedrag op is en er niet
verder betaald kan worden ep nog herstellingswerkz.a.amheden te verrichten
zijn, die dan een volgende keer weer maar aan de beurt komen.
De voorzitter zegt dat dit uitsluitend behoort tot de verantwoorde^
lijkheid van het schoolbestuur en dat men er wel vanuit moet gaan dat
dit bestuur betrouwbaar is.
Het lid de Keijzer merkt op dat men het schoolbestuur er op zou
moeten attenderen dat voor het geld ook zoveel mogelijk werk wordt
verleend. Per slot van rekening is het de gemeente die moet betalen.
Het lid van Isselt ziet de oplossing door het houden van een open
bare aanbesteding, doch hij gelooft niet dat dit mogelijk is.
«.'h, t' 'j
