10 li)
- 4 -
Betreffende de honden die wel eens een dienst voor de gemeenschap
kunnen verlenen meent hij toch te moeten vaststellen dat ook deze
honden uitsluitend gehouden worden als liefhebberij.
Het lid van Elzakker is het eens met het lid Moerbeek. Hij zou ar
zich nog mee< kunnen verenigen indien de belastingen nog hoger werden
gesteld; want hoewel de honden voor hun plezier worden gehouden,
ondervinden de andere mensen er toch last van doordat de honden hun
behoefte op straat doen. Hij gelooft wel dat men door middel van een
belasting de hondenlast gedeeltelijk kan opvangen.
Be voorzitter zegt dat. de hondenbelasting naast de bescherming van de
'hond ook in zekere zin dient tér bescherming van de mens.
Het lid van de Kreeke heeft gezien dat men in andere gemeenten heeft
geinformeerd naar de tarieven. Het heeft hem echter bevreemd dat men
hierbij geen interesse heeft getoond voor de in die gemeente van
toepassing zijnde vrijstellingsmogelijkheden. Het .lijkt hem- overigens
het beste, dat, indien andere gemeenten vrijstellingsmogelijkheden
voor de certificaathonden kennen, deze ook in de nieuwe verordening
zullen worden opgenomen.
Be voorzitter antwoordt dat dit in de nieuwe verordening zal worden
opgenomen, waarbij een politie-certificaat voldoende zal zijn en
geen discriminatie op het gebied van verenigingen zal worden toegepast.
Het lid Roosenboom kan in het algemeen hiermee akkoord gaan, doch voor
waak- en bedrijfshonden acht hij vijf gulden meer.dan voldoende.
De voorzitter herhaalt, dat het juist de bedoeling van het voorstel
is de kloof tussen de luxe en niet luxe honden zo- gering mogelijk
te maken.
Het lid Roosenboom zegt dat dit dan ten koste gaat van de "goede
honden"
De voorzitter betwijfelt dit.
He;t lid van Gorp meent dat de gemeentewet voorschrijft dat voor be-
drijfs- en waakhonden geen of mindere belasting wordt geheven. Met het
oog op deze bepaling vraagt hij of het mogelijk is dat de certificaat
honden worden vrijgesteld.
Pi secretaris gelooft niet dat men de zaak zo scherp moet stellen.
Het zal z.i. mogelijk ,zijn deze honden onder te brengen bij de bedrijfs.
of waakhonden en zodoende onder de bepaling te brengen van geen of
mindere belasting.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van.
burgemeester en wethouders besloten met inachtneming .van de wijziging
•dat de honden die in het bezit zijn van een politie certificaat vrij
gesteld worden van belasting.
5. VOORSTEL TOT VERHOGING VAN DE VERGOEDING VOOR HET BIJWONEN VAN DE
VERGADERINGEN VAN DE RA/.D EN RAADSCOMMISSIES
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
6. VOORSTEL TOT HET VERLENEN. VAN MEDEWERKING EX. ART. 72 VAN DE LAGER-
ONDERWIJSWET 1920 AaN HET BESTUUR VAN DE RK MEISJESSCHOOL TE LEPEL
STRAAT.
Het lid Moerbeek merkt op dat de.schoolbesturen nogal klagen over de
vergoedingen ex.artikel 101 omdat ze die te laag vinden. Hij vindt
dat dit in het algemeen nogal meevalt omdat artikel 72 zeer soepel
wordt toegepast. Hij dacht da. dit ook hier mogelijk was door het
aanbrengen van de board-plafonds als verbeteringswerkzaamheden aan
te merken.
