Het lid van Isse-It j segt ,.;dat,- Hij hierv;geïnformeerd wilde, worden over de
Grote Melanen. 1 J 1
He voorzitter antwoordt, dat daar geen onteigening is gepland. Bebouwing
ter plaatse is niet haalbaar en men wil"enkel het gebied daar behouden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN FINANCIËLE FACILITEITEN AAIT DE LANDELIJKE
RIJVERENIGING "PRINS AUVERGNE".
Het lid Haverhoek. wilde deze zaak eventjes nagaan. Er wordt gesproken
dat men, gezien de representatieve taak, die de vereniging bij tal van
festiviteiten vervult, het verlenen van subsidie verantwoord acht. Men
is deze rijvereniging-gaan vergelijken met de plaatselijke muziekvereni
gingen. Hij ziet hierin echter een gradueel verschil. Hij kan dit met
bewijzen aantonen. De muziekverenigingen hebben grote uitgaven te doen
in verband met het salaris van de directeur, de verschillende concoursen,
de aanschaf van instrumenten en dergelijke. Al met al zit men hier met
een grensgeval. Spreker is volstrekt niet tegen deze vereniging doch straks
moet men subsidie verlenen aan alle verenigingen en is de gemeente de
dupe. Spreker heeft enkele inlichtingen ingewonnen en hieruit bleek,
dat meerdere leden van de rijvereniging geen burgers van deze gemeente
zijn. Hij wilde de subsidie beperken tot de leden van de rijvereniging
uit Halsteren.
Het lid van Elzakker vindt het frappant dat dit voorstel ter tafel is
gekomen. Hij vindt het een blamage voor de rijvereniging om subsidie aan
te vragen. Spreker vindt de vergelijking met de fanfares een hemelsbreed
verschil. Er is een enkele keer een beroep op deze rijvereniging gedaan bij
festiviteiten. Elke vergelijking gaat hier mank. Wanneer men hieraan
begint dan zijn er geen grenzen meer. Zou men voor iedere aanschaf van een
costuum subsidie verlenen dan is het hek van de dam en kunnen alle ver
enigingen wel subsidie aanvragen. Bij de fanfares ligt de zaak anders.
Er worden hier verschillende jongeren opgeleid, die bij de fanfare blijven.
Ook de costuums blijven alsmede de instrumenten. Wanneer echter bij dfe
rijvereniging de paarden verdwijnen dan bestaat er geen rijvereniging
meer. Spreker is tegen deze subsidieverlening. Hij is van mening dat deze
vereniging zich goed kan bedruipen.Hij adviseert hieraan niet te beginnen.
Het lid Roosenboom zegt, dat de vorige sprekers al verschillende punten
hebben aangehaald. Men wil aan deze vereniging subsidie verlenen maar er
zijn nog legio verenigingen die dan ook subsidie zouden moeten krijgen
bijvoorbeeld de leden van de hengelsportvereniging, die een pet nodig
hebben, de leden van de wandelsportvereniging, die een costuum nodig
hebben en de leden van de biljartvereniging hebben een zijden jasje nodig.
Zodoende kan men alle verenigingen wel subsidie gaan verlenen. Wat de te
verstrekken geldlening betreft, wie garandeert dat de vereniging het geld
terug kan betalan. Van de leden komen er 5 niet uit Halsteren maar 4 uit
Bergen op Zoomen 1 uit Steenbergen. Ook hij vindt, dat er een hemels
breed verschil bestaat tussen deze vereniging en de fanfares. Spreker
is tegen dit voorstel.
Het lid Bogers merkt op, dat hier de uniformen eigendom van de vereniging
blijven, terwijl, de uniformen bij ode fanfares eigendom van de gemeente
bleven.
De secretaris licht toe, dat, wanneer straks de geldlening wordt gesloten
de uniformen eveneens een onderpand zullen vormen voor de te verstrekken
geldlening.
Het lid Bogers is dan voor'het voorstel.
Het lid Moerbeek ziet ook een gradueel verschil tussen de rijvereniging
en de fanfare. Men moet bekijken wat de desbetreffende vereniging voor
de gemeente betekent en dan subsidie verlenen. Hij heeft wel bezwaar
