-7-
Pranciscusstraat
Het lid van Isselt merkt op, dat hij de realisering van deze bouwplannen
de heer Bernaards met zijn uitweg in moeilijkheden zal komen.
De voorzitter antwoordt dat, wanneer bij realisering van de betreffende
woningen nog voldoende grond overblijft voor een uitritburgemeester en
wethouders bereid zijn de uitweg aan de heer Bernaards te geven, maar
dan mogen in geen geval de 3 woningwetwoningen in het gedrang komen.
Het lid van Isselt informeert of de gemeente dus wel in principe bereid
is de grond aan de heer Bernaards te verkopen, ter realisering van diens
uitweg.
De voorzitter antwoordt, dat dit inderdaad het geval is.
Het lid Hefs kan zich verheugen over de toewijzing van de 4 bejaarden
woningen voor het kerkdorp Lepelstraat doch vindt het contingent te kort
schieten en vindt dat de gemeente Halsteren op deze manier geen woningen
krijgt en dat de gemeente dus geen woongemeente zal worden.
De voorzitter zegt, dat er inderdaad behoeft bestaat aan huurwoningen en
het toegewezen aantal woningen niet groot is. Er is echter ook niet veel
aan te doen; de pot, wat het contingent woningen betreft, wordt opgedeeld.
Het lid ^efs merkt op, dat de bouwondernemingen woningen bouwen, die een
wekelijkse huur van 20,-- moeten opbrengen. Dit is volgens spreker voor
de werkende klasse niet te betalen.
De voorzitter zegt, dat het lid Nefs in deze volkomen gelijk heeft maar de
papieren liggen nu eenmaal zo.
Het lid Haverhoek informeert of men ook mededeling kan doen welke
krotten er worden opgeruimd, waarover is gesproken. Hij vraagt of daar
misschien ook een plan voor is opgesteld.
De voorzitter zegt toe dat dit de volgende raad bij de ter inzage te
leggen stukken zal worden gevoegd. Bedoeld plan is echter niet gemakkelijk
op te stellen.Algemeen worden er wel krotten opgeruimd maar toch niet
veel. Hij weet ook nog niet precies welke deze 6 krotten zullen zijn.
Een duidelijk geval is de onbewoonbaar verklaarde woning aan de Kanne-
wielseweg indertijd bewoond door de heer M.Franken. Deze woning is ont
ruimd maar staat er nog en moet worden gesloopt. Dit is een duidelijk
geval en wordt ook als zodanig door de gemeente opgegeven. Eenzelfde
geval in de woning Halsterseweg 94? bewoond door de heer van der Avert.
Het lid Hefs informeert of hier ook de woning van de heer Buijsen onder
valt.
De voorzitter antwoordt, dat deze woning er misschien ook wel onder kan
vallen doch dat deze stukken bij de raad ter inzage zullen worden gelegd.
Het lid Haverhoek informeert naar het gestelde onder punt c van het voor
stel van het college van burgemeester en wethouders, wat betreft de onder
handse aanbesteding. Hij vraagt of dit zal worden aanbesteed onder een
aannemer van Halsteren of ook buiten de gemeente.
De voorzitter zegt, dat deze kwestie al vaker heeft gespeeld en meestal
werd het een openbare aanbesteding doch wanneer de raad het college van
burgemeester en wethouders machtigt tot onderhandse aanbesteding dan kan
het college van burgemeester en wethouders alle kanten uit, zowel onder
hands als openbaar aanbesteden, het aan één aannemer of aan meerdere
vragen.
Het lid van Isselt is van oordeel, dat voor dit aantal van 17 woningen een
openbare aanbesteding gehouden dient te worden.
De voorzitter wilde hier echter ernstig voor waarschuwen daar men dan
absoluut aan de openbare aanbesteding vastzit. Hij prijst de gemeente
Halsteren gelukkig, dat het contingent toegewezen woningen altijd is
verwezenlijkt
Het lid van Isselt zegt, dat ook het vorig jaar een onderhandse aanbe
steding heeft plaatsgehad en dat nu in Lepelstraat de woningen nog niet
zijn afgebouwd.
De voorzitter zegt, dat deze aannemer wellicht te veel hooi op zijn vork
heeft genomen, maar wanneer er eenmaal openbaar is aanbesteed kan men
