-7-
42e wijziging der gemeentebegroting_19§2
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
7. RONDVRAAG
Het lid de Keijzer zegt, dat het hem bekend is, dat het college van
burgemeester en wethouders de attributen van de speeltuin te Lepel
straat heeft opgeruimd.,De oorzaak is hem verteld. Nu zijn deze
spullen opgeborgen. Hij wilde nu het college van burgemeester en wet
houders vragen om te trachten, in samenwerking met enige personen van
Lepelstraat, weer tot oprichting van deze spullen te komen. De
controle wilde hij dan laten uitoefenen door enkele personen. Het
valt wellicht niet mee maar hij wilde het college van burgemeester en
wethouders in overweging geven weer hieraan te beginnen.
Punt twee betreft de verlichting van wegen. Met de wegencommissie is
hij de wegen af geweest. Het betreft hier nu de verlichting van de weg
nabij café van Isselt. Hij wilde, daar er geinformeerd is bij de
P.N.3.M. en er op korte termijn nog niets bekend is, tot een noodver
lichting overgaan.
Punt drie betreft de rondvraag zelf. Hij wilde de rondvraag afschaffen.
Op de rondvraag kan niet altijd een afdoend antwoord worden gegeven.
Hij wilde nu tot een schriftelijke indiening van de rondvraag komen,
bijvoorbeeld tot 1 of 2 dagen vóór de vergadering. Iedereen praat ook
niet even gemakkelijk. De zaak kan dan door het college van burgemeester
en wethouders worden bekeken. Hij weet niet of dit alles juridisch
mogelijk is. Is dit echter niet mogelijk, dan trekt hij dit voorstel
in.
De voorzitter antwoordt, dat de speeltuin te Lepelstraat meer een ergenis
dan een lol was. De apparatuur werd vernield en er werd zelfs gebeld
om toch eens te komen kijken. Het zogenaamde looprek was zoek en men
dacht dat dit nu werd gebruikt om ergens appelen te gaan halen. Het
was een onhoudbare toestand. De apparatuur werd dan ook opgeruimd.
Met een eventuele controle zou het misschien weer lukken doch er moet
dan een comité worden gevormd dat toezicht uitoefent.
Wat de straatverlichting betreft heeft men nog geen antwoord ontvangen.
De heer Mugge van de P.N.E.M. zou naar Halsteren komen. Ter plaatse
heeft men nu te doen met een bovengrondse leiding en dit wordt een
ondergrondse kabel. Wanneer dit niet vlug klaar is dan zal men tot een
noodoplossing komen.
Wat de rondvraag betreftdeze kan schriftelijk worden ingediend. De
rondvraag mag niet worden onthouden. Wanneer deze mogelijkheid, die er
in zit, door de raad wordt gesteund, dan gaat hij hiermede akkoord.
Het lid van de Watering zegt, dat een raadslid in de rondvraag-iets
vraagt wat hij niet weet. De voorzitter of de wethouder weet dan ook
altijd niet direct een antwoord op de gestelde vraag. Hij vindt dit
wel een gezond voorstel. Op schriftelijke vragen krijgt men een precies
antwoord terwijl men anders slechts moet gissen.
Het lid Moerbeek is ook voor het voorstel de rondvraag te beperken tot
de schriftelijk ingediende vragen. Hij had gemeend de vragen ter plaatse
te gaan stellen, dan wordt men nog beter en vlugger ingelicht.;Dit dient
v wel te worden opgenomen in het reglement van orde. Men zou dan een
nieuw reglement van orde kunnen samenstellen. Dan weet men ook waaraan
men zich te houden heeft.
De voorzitter antwoordt, dat getracht zal worden de volgende raadsver
gadering met het betreffende voorstel te komen.
Het lid van Isselt informeert of de raadsleden dan ook een nieuw regle
ment van orde krijgen.
De voorzitter zegt, dat dit inderdaad het geval zal zijn.
