-5-
Het lid van Elzakker zegt, dat er dus een verzoek is gedaan om sub
sidie. Het gevraagde bedrag is toen naar boven afgerond. Dit alles
is zeer sympathiek. Dit vindt spreker zelf ook. Hij wil echter geen
precedenten scheppen.
Het lid Heijligers is van mening dat er in het verleden wel meer
precedenten zijn geschapen.
De voorzitter vindt het zeer jammer, dat er aan deze kwestie nog
zoveel woorden worden gewijd. Hij is van mening dat men hier niet
voor St Nicolaas kan spelen.
Het lid van de Watering had niet verwacht deze stemmen te horen.
Hij wilde even op de 27e wijziging der gemeentebegroting 1962 wijzen.
Daar is een tekort van bijna 80.000,--. Over het verzoek van het
Oudercomité van Lepelstraat heeft het college van burgemeester en
wethouders zich beraden. Men kwam toen tot de slotconclusie een
bedrag van 250,voor een cadeau te voteren. Voor een feest werd
niets gevoteerd. Men zou dus een cadeau aanbieden. Hij hoort nu,
dat de zusters zelf geen cadeau wensen doch dat de missie een cadeau
zal krijgen. Men moet ook nog afwachten of het college van gedepu
teerde staten deze post zal goedkeuren, gezien de financiële positie
der gemeente, Ook dit mag men niet uit het oog verliezen. De raad
is natuurlijk vrij in een pro- of contrabesluitDoch spreker is van
oordeel, dat hier de financiële positie der gemeente niet uit het
oog verloren mag worden. Men moet anders straks wellicht de bevolking
extra gaan belasten. Er wordt nu bijna al het dubbele gegeven dan
werd gevraagd. Dit is toch al een heel mooie geste.
Het lid Haverhoek wilde, gezien de financiële positie der gemeente,
zijn stem motiveren. Momenteel leven wij in een tijd van overgang als
gemeente, aldus spreker en moot men met de financiën voorzichtig zijn.
Het lid van der Weegen zegt,'dat de zusters van Lepelstraat toch
49'i jaar voor de gemeenschap hebben gewerkt buiten de annexatie. De
prestaties van deze zusters mag men geenszins uit het oog verliezen.
De voorzitter vindt het spijtig dat er over deze zaak zoveel woorden
worden vuil gemaakt.
Het lid van der Weegen wil over deze kwestie stemmen.
Het lid Moerbeek is van mening dat men geen stemming over zulke
dingen moet houden.
Het lid van Elzakker is van oordeel dat men deze zaak terdege in de
gaten moet houden. Er is zelfs al meer gegeven dan wérd gevraagd. Hij
wil ook geen stemming.
Het lid Bogers verlangt ook stemming.
De voorzitter betreurt deze gang van zaken ten zeerste. Hij wil er
dan een voorstel van het lid Bogers van maken, dat door 2 leden
gesteund moet worden. Hij informeert wie dit voorstel wenst te steunen
Deleden van der Weegen en Heijligers steunen het voorstel.
De voorzitter zegt, dat er nu eerst zal worden gestemd over het verst
strekkende voorstel, dus het voorstel van het lid Bogers.
Hierna wordt tot stemming overgegaan.
Véér het voorstel van het lid Bogers stemden: de leden van der Weegen,
Heijligers en Bogers.
Tegen het voorstel van het lid Bogers stemden de leden van de Watering
de Weert, Nefs, Moerbeek, Haverhoek, van Elzakker en van den Berg.
De voorzitter zegt, dat het voorstel van het lid Bogers met 5 stemmen
véér en 7 stemmen tegen is verworpen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
26e wijziging der gemeentebegroting 1962
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burge
meester en wethouders gesloten.
27e wijziging der gemeentebegroting 19§2
Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
