reparatie nu ineens maar liever goed laten doen.
De voorzitter antwoordt, dat er vorig jaar 2.000,-- voor deze
woning is gevoteerd. Dit is nu een restant.
Het lid Hefs zegt, dat het hier een gemeentewoning betreft. Straks
wordt bij het politiebureau de post overgebracht, dus is hij er voor
dat het nu goed wordt gedaan, wat deze reparatie betreft.
Het lid Haverhoek zegt, dat hij deze woning.kent. Het is een huis uit
de oude doos en hij vraagt nu of er hierna een goede woning komt qua
woonhuis
De heer Huuskes zegt, dat het hier slechts de noodzakelijke verbeteringen
betreft en dat er altijd wel meer zou kunnen gebeuren, bijvoorbeeld,
het verbeteren van de zolder boven en de borstwering. Maar zo blijft
men aan de gang.
De voorzitter zegt, dat dit een bijzonder geval is. Straks moet men
misschien deze woning verkopen. Straks komt er namelijk een nieuw
politiebureau. De woning Dorpsstraat 118 is dus maar een tijdelijke
huisvesting.
Het lid Haverhoek informeert .of het nieuwe politiebureau nog deze eeuw
of de volgende gerealiseerd wordt. Hij is van mening dat dit gebouw,
dat in het verlengde van de woning van de heer .Stuij komt te staan,
een beetje gedrongen zal worden.
De voorzitter zegt, dat de gunning voor dit politiebureau reeds is
gepleegd en dat men met de bouw kan starten.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
RONDVRAAG
Het lid Haverhoek dankt het dagelijks bestuur voor het ter inzage
gelegde plan betreffende de krotopruiming. Hij heeft de woningen
bekeken.
Het lid van Isselt had nog een opmerking aangaande de verlichting van
de Schansbaan en Fort de Rover. De kosten komen hier voor rekening
van de bewoner van het pand Schansbaan 8. Hij vindt het mooi deze
straatverlichting door te trekken. De woning aan Fort de Rover staat
zelfs op grond van de gemeente. Hij wilde de zaak liever omdraaien,
zodat de gemeente 75$ van de kosten zou moeten betalen. Dit zou dan
misschien mogelijk zijn, daar de heer van den Enden bereid is 2.000,-
te betalen.
De voorzitter geeft toe dat het hier gaat om de enigste inwoner der
gemeente waar nog geen electrisch licht is. Hij vraagt zich echter af
welke maatstaf hier moet worden aangelegd. Hij denkt hier bijvoorbeeld
aan de baatbetals.ting en dit komt dan neer op een betaling van 75$
door betrokkene en 25$ door de gemeente. Deze baatbelasting kan jaar
lijks worden betaald of kan ineens worden afgekocht. Er is bij de
P.N.E.M. gevraagd wat deze aanleg van verlichting zou kosten. Bij de
calculatie is daarvan afgetrokken het bedrag dat voor de openbare
verlichting bestemd was. Het is mogelijk dat men een aparte verorde
ning in het leven roept doch het beginsel van 75$ Her kosten voor
rekening van betrokkene blijft. Er is een brief naar de heer van den
Enden gestuurd en daarop heeft deze als antwoord gestuurd dat hij
2.000,wil betalen.
Het lid van Isselt zegt, dat er een mogelijkheid bestaat de Schans
baan te verlichten. Wanneer dit gebeurt dan is men bijna al aan de
verlichting van de heer van den Enden toe.
De secretaris licht toe, dat bij een individueel geval betrokkene
steeds 75$ van de kosten betaalde althans de gemeente slechts 25$
voor haar rekening nam. Om voor elk losstaand geval een afzonderlijke
baatbelasting in te voeren is wel bezwaarlijk.
