te houden. Hiervan maakt niemand'gebruik. Vervolgens komen de begro
tingen in behandeling:
Het lid de Kei.jzer heeft een aanmerking op de begroting van het woningbedrijf.
Veel i's hierop niet aan te merken; het was allemaal stipt in orde. De
door hem te maken opmerking betreft de in aanbouw zijnde woningen.
Het woningcontingent'" 1961 is nog niet opgeleverd en er is begonnen met
het contingent 1962Hij vraagt zich af wanneer dit contingent zal worden
opgeleverd. V/elke gevolgen zal deze late oplevering met zich meebrengen?
In'"s-Hertogenbosch zal men gaan zeggen:"de gemeente Halsteren krijgt
wel woningen toegewezen, maar deze zijn door deze gemeente niet te reali
seren." Deze woningen zullen dan aan andere gemeenten gegeven worden.
•Hij wil niets dan goeds zeggen van aannemer Sprenkels, maar deze man
schiet toch wel iets te kort. Hij kan het werk allemaal niet klaar
krijgen. Hij wil het college van burgemeester en wethouders adviseren
bij de realisering van het woningcontingent 1963 uit te zien naar een
aannemersbedrijf, dat de woningen wel kan realiseren.
De voorzitter antwoordt, dat bij het continent 1963 het streven bestaat
dit zo spoedig mogelijk te doen realiseren maar onderzocht zal worden
of door samenwerking men niet tot efficient woningbouw kan komen waar- Bk.
door mogelijk een 25$'toeslag op het continent wordt verleend. Hiermede
rekening houdend zal men het advies gaarne in overweging nemen.
Het lid Haverhoek had nog een vraag aangaande volgnummer 432 van de
Algemene Dienst betreffende de subsidie aan de Stichting Verenigingsgebouw.
Kan hieromtrent iets definitiefs worden gezegd?.
De secretaris licht toe, dat deze aangelegenheid destijds is besproken.
Men heeft een onderhoud gehad met het Stichtingsbestuur van de,Stichting
Verenigingsgebouw. De betreffende overeenkomst is momenteel in voorbe
reiding en men hoopt deze kwestie op korte termijn af te kunnen doen.
Het lid Haverhoek merkt op, dat de Stichting Verenigingsgebouw een sub
sidie ontvangt van 9.300,Gezien dit bedrag acht spreker het toch wel
van belang, dat er van de zijde van de gemeente enige medezeggenschap
in het bestuur van de Stichting Verenigingsgebouw 2'ou^ zijn.
•De voorzitter wil de wenselijkheid hiervan niet ontkennen en wil dit
gaarne bevorderen. v
Het lid van Vezel zegt, persoonlijk zitting te hebben in het bestuur
van de Stichting Verenigingsgebouw doch niet in d.e hoedanigheid als
raadslid en ook niet in het dagelijks bestuur.
Het lid de Keijzer zegt niet argwanend tegenover genoemdstichtingsbestui^^
te staan. Het Verenigingsgebouw is er evenwel voor de behoefte van alle
inwoners van Halsteren. 40$ van de bezoekers komt echter van de gemeente
Bergen op Zoom. Wanneer Bergen op Zoom echter ook' eéh "dergelijk- gebouw
realiseert dan komen hier geen mensen meer uit Bergen op Zoom het Ver
enigingsgebouw bezoeken. Dan moet de gemeente Halsteren nog meer sub
sidie toekennen. Spreker wilde in genoemd bestuur van de zijde der
gemeente zitting nemen; niet om te controleren maar om te trachten de
gehele bevolking van Halsteren van het Verenigingsgebouw te laten profi
teren. Het bestuur van het Verenigingsgebouw is er 'niet in geslaagd de
Halsterse mensen aan te trekken. Wanneer er enige raadsleden zitting
in het bestuur hebben die meer in contact komen met andere mensen dan
gaat het Verenigingsgebouw onder de verschillende lagen der bevolking
'"wellicht'meer leven. Hij wil beslist geen controle-apparaat .instellen
en hij adviseert het' college van burgemeester en wethouders contact op
te nemen met het Stichtingsbestuur. De burgemeester "i'saldus spreker,
een nieuweling in de gemeente en heeft nog niets misdaan. Er zou nu een
begin gemaakt kunnen worden met een mooie taak, namelijk het tot, stand
brengen van een verbroedering tussen de verschillende groepen. Dit zou
al een mooi resultaat op kunnen leveren.
