-9-
Het lid van Wezel vindt het uitgeven van dit bedrag onverantwoord» De
woning zal slechts provisorisch worden verbeterd^ wanneer dit grondig zou ge-
gebeurén, zou dit zeker f. 2500,- kosten.
Het lid van Elzakker, de woning kennende, is het met het lid van Wezel
eens
Het lid Lodders weet mede als voorzitter van de woningcommissie, dat de
woningcommissie er prijs op stelt, dat deze woning niet aan de woningvoorraad
wordt onttrokken. Do woningnood in deze gemeente is daarvoor te groot.
Hot lid Hefs vraagt wat met de woning gebeurt als de bouw van het hotel
niet doorgaat.
Het lid van Issclt gelooft, dat R.M.van Isselt er geen prijs op zal stel
len, dat de woning blijft staan, wanneer hij zijn hotel heeft gerealiseerd»
Hij vraagt zich af of van Isselt bij zijn aanvrage inzake de grondaankoop do
sloping van de woning heeft bedongen.
De voorzitter kan zi'oh hiervan niets herinneren. De voorbereidende werk
zaamheden zijn al zo ver gevorderd, dat met aan zekerheid grenzende waarschijn
lijkheid gezegd kan worden, dat over een paar maanden met de bouw van hot
hotel een aanvang zal worden gemaakt.
Het lid Lodders leent de voorwaarden niet, waaronder de grond aan van
Isselt wordt verkocht.
De secretaris antwoordt, dat de grondverkoop geschiedt onder de gebruike
lijke voorwaarden^ derhalve dezelfde voorwaarden waaronder elk stuk grond door
do gemeente wordt verkocht o.a. binnen een jaar na de notariële akte van
grondoverdracht het perceel bebouwen! bij niet nakoming van deze voorwaarde
vervalt de grond terug aan de gemeente, waarbij de verkoper f. 500,- zal der
ven
Het lid Nefs zou het bedroevend vinden als de woning nog een jaar leeg
zou blijven staan, omdat met de bouw van het hotel niet wordt begonnen.
Höt lid- van der Wee gen vraagt wat er met de vrijkomende woning van van
Isselt gebeurt,
1*® voorzitter wil niet vooruitlopen op do nadere bestemming van deze
woning en door een uitspraak te doen een beslissing beinvloeden. Hij heeft
do overtuiging, dat het hotel gebouwd zal worden.
Het lid Lodders informeert of van Isselt optie voor deze grond heeft ge
kregen.
De voorzitter antwoordt bevestigend. Het college van burgemeester en
wethouders heeft al een bouwvergunning voor het cafe-restaurant verleend. Dit
is gebeurd met toepassing van artikel 20 van de Woderopbouwwet. Dit besluit
behoeft de goedkeuring van gedeputeerde staten. Deze goedkeuring is nog niet
afgekomen. De beslissing zal wel wachten op hut standpunt van de provinciale
waterstaat of deze al of niet met de realisering van dit bouwplan akkoord gaat.
Het lid Lodders stelt voor om met het slopen van de woning te wachten,
totdat de goedkeuring van het besluit ex artikel 20 van de wederopbouwwet is
ontvangen.
Het lid Hoijligers kent iemand, die er al gerekend heeft, dat hij de
woning Steenbergseweg toegewezen zou krijgen.
De voorzitter is hiervan niets bekend.
Het lid Moerbeek merkt op, dat hem iemand bekend is, die naar de woning
is wezen kijken in de hoop, dat deze beter zou zijn, dan de woning, die hij
thans bewoont. Volgens deze was de woning Steenbergseweg 1 nog slechter dan
zijn woning.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
De woning zal eveneens worden afgebroken- tenzij op korte termijn reeds
zou blijken dat de bouw van het cafe-restaurant niet door zou gaan.
