-5-
Hwt lid van der Worgen meonde, dat gedeputeerde staten in principe hun
goedkeuring al a n dit ra vlsbosluit hadden v.<rlo lid.
Do voorzitter is hiervan niets bekend.
Het lid van V/ezel deelt mede, dat dit voorstel uit zijn koker komt. Daar
deze drie mensen met hun huidig salaris bij hun pensioenberekening wat on
gelukkig uit de bus zullen komen, heeft hij gemeend op deze wijze de mensen
tegemoet te kunnen komen.
Het lid van dor we gen juicht het voorstel van burgemeester en wethouders
toe. Ook hij ziet in deze gedachtengang een argument om aldus te handelen.
De voorzitter ziet in het voorstel slechts een pover financieel voordeel
voor betrokkenen, doch het werkt tweeledig:
a. zij krijgen een gratificatie achteraf;
b. zij ontvangen een paar gulden per week meer aan pensioen.
Het lid Lodders heeft zijn gedachte over deze kwestie nog eens rustig
laten gaan. Hij is tot de conclusie gekomen, dat het gemiddelde bedrag, dat
als maatstaf voor do pensioensberekening wordt genomen, slechts weinig om
hoog gaat.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten,
ah,13. Het lid van Isselt wil ondanks hot voorstel van burgemeester en wethouders
toch in een -penbare raadsvergadering iets over het geven van straatnamen te
Lepelstraat zeggen. Naar zijn mening behoort deze zaak in een openbare ver
gadering thuis. De petitie, die de Lepelstraters tot de raad hebben gericht
is getekend door 540 kiesgerechtigden; dit getal representeert het grootste
deel van de kiezers te Lepelstraat.
voorzitter zegt, dat het college van mening is, dat een bespreking
over personen beter in een besloten zitting kan plaats vinden.
Het lid van Isselt heeft uit de laatste zinsnede van het voorstel van
burgemeester en wethouders gedistilleerd, dat de petitie in een besloten ver
gadering makkelijker van do hand zou kunnen worden gewezen dan in een open
bare vergadering.
h*o voorzitter ontkent dit ten stelligste. Alleen piëteitsoverwegingen
hebben tot dit voorstel geleid.
Het lid Lodders ziet in het behandelen van deze kwestie in eon besloten
vergadering geen bezwaar, indien de uiteindelijke beslissing maar in een
openbare vergadering valt.
Het lid van Isselt wil in een openbare vergadering hetzelfde zeggen wat
hij in e .n besloten vergadering heeft medegedeeld. Hij betwijfelt of dit zal
worden toegestaan.
De voorzitter antwoordt, dat wat in een besloten vergadering is bespro
ken niet naar buiten mag worden uitgedragen. Daarvoor is een besloten ver
gadering, Alleen zal men in een openbare vergadering nog iets mogen toevoegen
aan hetgeen men in een besloten vergadering hoeft gezegd.
Het lid Bogers betuigt adhaesie aan dc petitie.
De voorzitter vraagt of do raad al een bepaalde mening in deze heeft.
Het lid van -ilzakker informeert of de wegencommissie al haar visie over
de petitie heeft gegeven. Zo niet, dan moot dit alsnog gebeuren.
Het lid van V/ezel antwoordt ontkennend. De petitie is namelijk binnen
gekomen enkele dagen voor de raadsvergadering.
Het lid Moerbeek brengt onder de aandacht van de raad, dat elk lid vrij
is een afwijkende mening over do doelstelling van de petitie te hebben. Hij
zou liever straks na do behandeling van de agenda over de petitie verder
discussiëren.
Het lid Lodders heeft er ge^n bezwaar tegen om reeds thans over deze
kwestie van gedachtep te wisselen. Mocht op een gegeven ogenblik blijken,dat
een raadslid in zijn betoog te ver gaat, zodat de piëteit wordt geschonden,
dan zou de raad kunnen besluiten de zaak in een besloten vergadering voort
te zetten.
