-4-
Het lid --Moerbeek zou ook ?;illen'vernemen wie de aannemer verant-
woordelijk, moet stellen.
De voorzitter wijst in deze.op de clausule in het bestek. Hierin
wordt gesproken over het opdragen van geschillen betreffende de
•ruitvoering van-het bestek aan een arbitrage-commissie i.e. de
de:raad van het bouwbedrijfDit is echter een hele procedure en
een kostbare geschiedenis. Om dit nu te voorkomen wil de gemeente
bij de afwerking van de woningen haar diensten blijvend beschik-
■r'baar stellen. Deze service kan de gemeente natuurlijk niet ten
eeuwigen dage verlenen. Wanneer de een of andere partij geen mede
werking meer wil verlenen dan is de enige oplossing.de inschakeling
van de raad van het bouwbedrijf
De heer-Huuskes merkt op dat het mogelijk is dat de gemeente dan
namens de principaal (eigenaar) optreedt.
Het lid Moerbeek begrijpt nu van de redactie van de brief, die
de dienst openbare werken naar de aannemer heeft gezonden, niets
meer. Uit deze brief leest hij dat de gemeente op kosten van de
aannemer de nog uit te voeren werken zal afdoen wanneer de aan
nemer niet voor een bepaalde datum conform de inhoud van de brief
heeft gehandeld. y
De heer Huuskes kan zich deze brief niet herinneren. Na deze van
het raadslid Baartmans ter inzage te hebben gekregen leest hij de
inhoud ervan voor.
De voorzitter hoort met verbazing de inhoud van de brief en wijst
vervolgens het lid Moerbeek er op, dat hij de brief niet goed
heeft weergegeven, misschien zelfs iets in een bepaalde richting
heeft willen suggereren. - rc.: ;:I
Het lid Moerbeek gelooft dat hij onder het woord "derden" ook de
gemeente zelf mag rekenen. r.
voorzitter twijfelt er niet aan of alle onderhandelingen zullen
te zijner tijd ertoe leiden, dat toch de raad van het bouwbedrijf
ingeschakeld zal moeten worden.
Het lid van der Weegen heeft de ontwikkeling van deze affaire van
van het begin af aan meegemaakt. Het staat hem nog duidelijk voor
de geest dat de gemeente de eigenaren ten gemëentehuize een ver
klaring heeft laten tekenen, waarin de principalen er mee instem
men dat Bouw- en woningtoezicht van de gemeente' het toezicht van
de bouw van de ?/oningen zal uitoefenen. De gemeente behoort zich
zo lang van haar taak te kwijten totdat het bouwwerk geheel vol
gens bestek is,- opgeleverd. Zij mag zich niet terugtrekken. Hij
stelt voor dat de gemeente opnieuw contact opneemt met de princi
palen en aannemer en tracht deze aangelegenheid op te lossen.
Hét. lid Nuijten weet zeker, dat er in het bouwbedrijf een wezenlijk
verschil' 'bestaat tusèen de taken van de aannemer, architect en
toezichthouder.
■^e voorzitter wil niet in herhaling treden en neemt aan dat hij
het karakterestieke verschil tussen de verantwoordelijkheid van
aannemer, architect en toezichthouder voldoende heeft uiteenge
zet. Wel zou men van mening kunnen verschill of de gemeente de
principalen tot het oneindige service moet verlenen. Het contact
tussen aannemer, eigenaar en gemeente is niet verbroken. De heer
Huuskes heeft opdracht gekregen in deze bemiddelend op te treden.
Maar hierdoor wordt de verantwoordelijkheid noch van de een noch
van de ander opgeheven. V/at het tekenen van een verklaring betreft
kan spreker mededelen dat het aanvankelijk in de bedoeling lag dat
de gemeente de woningen zelf bouwde. Echter kreeg de gemeente
hiervoor niet de vereiste toestemming. De gemeente heeft de grond
toen verkocht- de aannemer is voorts bereid gevonden het bouwplan
vande gemeente;.óver te nomen en dit voor de. kopers op de gèkochte
grond te realisefenvoor dezelfde aannemingssom als oorspronkelijk
