Het lid van. Isselt merkt op dat regeren is vooruitzien; daarom had de
raad bij de onteigening destijds een andere bestemming aan deze gronden
moeten geven.
Het lid Baartmans merkt op, dat de stichting toen nog niet bestond.
Het lid Moerbeek kan zich de verandering van bestemming op korte ter
mijn heel goed voorstellen. Hij weet zich nog goed te herinneren, dat
de heer Vink enige tijd geleden heeft gezegd, dat er over twintig jaar
provinciale weg zou komen en nu blijkt dat dit al zeer binnenkort zal z
Het lid Baartmans is nu alles volkomen duidelijk. Destijds was men ge
lukkig met de vestiging van de stichting en daarom behoort men de ont
wikkeling ook maar te steunen. In het begin zat hij ook met die ont
eigening te kijken maar nu kan hij met de zaak akkoord gaan.
Het lid Lodders informeert of de verandering van bestemming ook slaat
op de boerderijen.
voorzitter antwoordt dat deze daar buiten zijn gelaten.
Het lid Huijten is van mening, dat indien de bestemming niet gewijzigd
wordt de gronden ook niet van de eigenaren kunnen worden verkregen.
De voorzitter zegt, dat dit nii landbouwgrond is. Overdracht van deze
grond zou mogelijk zijn met toepassing van de Wet vervreemding land
bouwgronden; maar voor de eigenaren is het financiëel beter dat de
bestemming gewijzigd wordt.
Het lid Bogers meent, dat het bezwaar van van den Eijnden buiten de
hier bedoelde strook grond ligt.
De voorzitter zegt, dat het hier geen gronden van van den Eijnden be
treft; dat kan mogelijk bij de flats geweest zijn.
Het lid Segers merkt op, dat in de toelichting staat dat zijn gronden
nu niet meer in de strook voor bijzondere gebouwen vallen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten, met de opmerking van het lid van
der Weegen, dat hij tegen het voorstel is, omdat naar zijn mening do
overheid dit plan niet zal goedkeuren, daar de grond oorspronkelijk
voor Y/oningbouw was onteigend.
VERKOOP GRONDEN.
Pe voorzitter zegt, dat inzake deze verkoop door de gemeente bemiddeling
is verleend om tot overeenstemming te geraken. Door deze bemiddeling
heeft men inderdaad wat bereikt zoals men uit de stukken heeft kunnen
opmaken. De Stichting Neurose-sanatorium is bereid gevonden de gronden
van ons over te nemen voor 3,50 per meter, terwijl dan de percelen
genoemd onder 8 en 9 en onder 7 gedeeltelijk aan het St Elisabeth-gesticht
te koop zullen worden aangeboden.
Het lid Moerbeek vindt de voorgestelde oplossing nogal radicaal. Het
St Elisabethgesticht is genoodzaakt nu belangrijke investeringen te
doen en mogelijk is zij daar momenteel niet toe in staat. Daarbij wil
hij opmerken, dat het Neurosesanatorium blijkbaar toch niet zo hard om
deze gronden verlegen is, v/ant zij willen deze gronden dan slechts
overnemen, als het Elisabethgesticht dit niet doet. Hij wil daarom voor
het St Elisabethgesticht de mogelijkheid tot aankoop langer openlaten.
Het lih Baartmans vindt het standpunt van het lid Moerbeek zeer redelijk.
Ook hij wil de mogelijkheid tot aankoop voor het St Elisabethgesticht
langer openhouden en slechts wanneer mocht blijken, dat het Elisabeth
gesticht geen interesse heeft voor deze grond deze dan pas aan het
Neurosesanatorium over dragen.
De v^JLzitter antwoordt, dat hij vamrege zijn vakantie geen algehele
kennis van de hierbij behorende stukken heeft kunnen nemen doch hij
meent, dat er bericht is gekomen van het St Elisabethgesticht waarbij
deze voorstelt de gronden te ruilen voor andere gronden, die eigendom