2^
-4-
De voorzitter deelt mede, dat deze weg in een ander plan ligt en
te zijner tijd hopelijk met D.A.C.W.-subsidie zal worden ver
beterd.
Het lid van Wezel ziet het nut er niet van in, dat de wegen
commissie in deze nog had moeten worden gekend. Hu zullen nog
enkele m2 weg van het Maaipad worden verhard. Het gemeentebe
stuur is nu zo coulant om dit ook nog in de raad te brengen; waren
deze enkele m2 wegverharding onmiddellijk aangebracht, toen
men met de wegverbetering bezig was, dan had de raad hiervan niets
bemerkt en had geen enkel raadslid hiervan ooit iets gezegd.
Het lid van der Weegen zou het op prijs stellen, dat, wanneer
op bepaalde posten bedragen over waren, deze in één pot werden
gedaan en dit totaal bedrag voor een ander dringend werkobject
zou worden uitgegeven.
De voorzitter deelt mede, dat dit wel niet mogelijk zal zijn.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
ad. 19. bouw 6 woningwetwoningen.
Het lid Bogers stelt voor om van de 6 door de gemeente te bouwen
woningwetwoningen twee in Lepelstraat te plaatsen.
De voorzitter zegt, dat dit onnodig de uitvoeringskosten etc.
zal verhogen. Verder gezien de woningbehoeftete Lepelstraat en
in het dorp Halsteren is het verahtwoord alle 6 woningen in het
dorp Halsteren te bouwen.
He4- lid Lodders vindt dit allemaal begrijpelijk; doch hij wil
Lepelstraat niet geheel uitsluiten. Ook daar zijn woningzoeken
den, die geholpen moeten worden.
Het lid van Isselt steunt de leden Bogers en Lodders en zou met
klem willen verzoeken twee woningen in Lepelstraat te bouwen
temeer daar er in Lepelstraat weer een woning onbewoonbaar moet
worden verklaard.
De voorzitter merkt op, dat het college van burgemeester en
v/ethouders rekening heeft gehouden met de praktijk. Het is
namelijk gebleken, dat voor de 4 woningen, die het vorig jaar
in Lepelstraat zijn gebouwd, bijna geen candidaten waren te
vinden.
Het lid Heijligers steunt de suggestie van het lid B0gers.
Het lid van Elzakker informeert uit hoeveel blokjes deze woningen A
zullen bestaan.
Ds voorzitter zegt, dat er twee blokjes van 3 woningen gebouwd
zullen worden. Deze komen aan de Schelpstraat. Deze woningen
worden zé gebouwd om een eenheid ter plaatse te verkrijgen.
Het lid van Elzakker wil Lepelstraat niet achterstellen, maar
hij kent mensen, die graag in Halsteren hadden willen wonen,
maar persé om de nieuwbouwwoningen in Lepelstraat bewoond te
krijgen aldaar moesten gaan wonen. Spreker zou willen voorstellen
om het gehele wooncontingent voor i960 te Halsteren te plaatsen en
het volgend jaar het wooncontingent te bestemmen voor Lepelstraat,
Het lid Lodders vindt dit riskant.
Het lid Bogers wil het woningcontingent verdelen.
Het lid van Isselt memoreert, dat hij het vorig jaar zwart op
wit heeft gegeven hoe groot de woningnood in Lepelstraat is;
omdat er geen woningen te Lepelstraat beschikbaar v/aren moesten
bewoners van Lepelstraat naar Halsteren verhuizen.
De voorzitter stelt voor om tot stemming van
het voorstel van burgemeester en wethouders over te gaan. Mocht
dit voorstel worden verworpen dan zal worden aangenomen, dat
het voorstel van het lid Bogers is aangenomen.
Yéér het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de
ledent van Elzakker, Segers, van Wezel, Nuijten en Moerbeek;
