-11-
b. het lid Bogers vraagt, wie verantwoordelijk is voor de verzakte
grond op de plaatsen, waar gasbuizen in Lepelstraat zijn gelegd.
De voorzitter vermoedt, dat in het bestek wel een clausulle zal zijn
opgenomen, dat dp aannemer voor deze kosten zal moeten opkomen. Hij
zal het onderzoeken.
c. Het lid van Elzakker zou gaarne vernemen of de begroting 1959 &1 is
goedgekeurd.
De voorzitter antwoordt ontkennend.
d. Het lid Heijligers zou gaarne zien, dat zo spoedig mogelijk stappen
werden ondernomen om de sloot achter het Patronaatsgebouw te Lepelstraat
en bij de gronden van Verdult te dempen.
De voorzitter zegt hiervan goede nota, te hebben genomen en deze kwestie
te zullen bekijken. Het is niet zo'n gemakkelijke zaak, daar dit ge
bied in de ruilverkaveling ligt.
Het lid Bogers stelt voor om dan deze kwestie met de ruilverkn,velings~
commissie op te nemen»
e. Het lid Heijligers pleit voor het doortrekken van de St. Franciscus-
straat bijv. een wandelpad of trottoir.
De voorzitter ziet hiervan de noodzaak niet direct in.
Het lid Heijligers vindt het inhetbelang van de bewoners, die verder
op komen te komen.
De voorzitter antwoordt, dat dit een kostbare geschiedenis za,l worden.
Hij heeft het genoteerd.
f. Het lid van Isselt informeert of er al bericht is ontvangen van de
directeur der P.T.T. over het plaatsen van brievenbussen te Lepelstraat.
De voorzitter deelt mede, dat er nog geen .reactie is binnengekomen!
hetzelfde geldt voor het .rooien van bomen langs de Halsterseweg hoewel
herhaaldelijk en thans met klem hierop is aangedrongen.
g. Het lid van Isselt zou het op prijsstellen als het publiek, dat de
raadsvergaderingen bijvroont ook een kop koffie kreeg geoffreerd bijy.
om niet of tegen een kleine vergoeding.
De voorzitter heeft er nota van genomen.
h. Het lid Moerbeek vraagt of het college van burgemeester en wethouders
al een dag bepaald heeft, waarop de begroting door de commissie zal
worden onderzocht.
De voorzitter zegt, dat dit nog niet is gebeurd. Deleden krijgen te
zijner tijd een oproep.
i. Het lid van Isselt is niet te spreken over het ophalen van huisvuil
in Lepelstraat. De mensen hebben op de vastgestelde dagen hun vuilnis
emmer buiten gezet maar deze is voor het donker niet geleegd. Daar
de praktijk heeft uitgewezen, dat het opgestelde schema niet op een
dag kan worden afgewerkt is thans bekend gemaakt, dat de vuilnisop
haaldienst 's. woensdag- en 'zaterdagsmorgens het huisvuil in Lepel-
straalt zal afhalen. Hij betreurt het, dat een en ander zo is verlopen.
Dg voorzitter antwoordt, dat de gemeente eerst met een gehuurde
vuilniswagen heeft gereden; de mensen moeeten eerst aan deze nieuwe
methode van vuilnis ophalen wennen; toen deze mensen een beetje inge
werkt waren kwam de nieuwe vuilnisauto; daar deze niet van dezelfde con
structie was als de gehuurde wagen moesten de mensen opnieuw inwerken.
Dit kost natuurlijk tijd.
Het lid van Wezel vindt, dat het lid van Isselt deze zaak niet scherp
moet stellen. Alles is nu goed geregeld en kan volgens plan zeker
uitgevoerd worden. Eerst deze week heeft het college van burgemeester
en wethouders tot deze nieuwe regeling besloten.
Het lid van der Weegen had het wel van de zijde van de gemeente
coulant gevonden als zij de mensen even een berichtje had gelaten.
Het lid van Wezel wijst er nog op, dat, toen deze stagnatie ontdekt
werd, het laten van een berichtje te laat was.
