si
-7-
Het lid van der Weegen heeft de opmerking over die 200 millioen gulden
alleen;willen maken om de minister er op te attenderen, dat het de raad
niet hekend is, op welke wijze dit bedrag wordt gecompenseerd. Nogmaals
wil spreker zeggen, dat hij het in het belang van de gehele gemeenschap
van Halsteren vindt, indien de gemeente in zijn geheel werd geannexeerd.
Hij vindt het niet billijk, dat slechts een gedeelte van de Halsterenaren
van deze-grenswijziging zal mogen gaan profiteren. Immers zit hij in de
raad voor de, gehele gemeenschap en daarom pleit hij hiervoor. Verder is
spreker blij, dat de raad vrij zijn gevoelen over deze materie heeft
kenbaar gemaakt. Hu de raadsnotulen tesamen met het raadsbesluit worden
opgezonden, weet men zowel in Den Bosch als in Den Haag hoe de raad van
Halsteren over deze zaak denkt en dit is toch voldoende. Het gaat hier
niet tegen het voorstel van Burgemeester en wethouders. De raad is ver
plicht naar eer en geweten te handelen. Tenslotte vindt spreker, dat
de raad in het te nemen besluit alleen zijn gevoelen moet laten uitkomen,
maar erin niet moet protesteren. Er is nog niets gebeurd.
Het lid Baartmans vindt het woord protest hier wel op zijn plaats, Vanneer
de grenswijziging eenmaal een voldongen feit is geworden, heeft protesteren
in het geheel geen zin meer.
Het lid Moerbeek zegt, dat, wanneer naar het oordeel van burgemeester en
wethouders in het concept-raadsbesluit het gevoelen van de raad is weerge
geven, dan kan spreker hiermede niet akkoord gaan. Het voorstel van
burgemeester en wethouders heeft hem teleurgesteld; spreker leest er uit,
dat het gemeentebestuur zijn hoofd in de schoot legt. De raad is vrij zijn
mening kenbaar te maken en zo naar eer en geweten te handelen. In het
raadsbesluit van 23 juli 1958 heeft de raad alle consessies gedaan, die
hij kon doen; verder kan de raad niet gaan. De nieuwe ontwerp-regeling
gaat onherroepelijk tever. Spreker kan zich niet geheel met het rapport
van Prof.Wieger Bruin verenigen. De door deze professor geadviseerde
grens nabij de spoorlijn Bergen op Zoom-Roosendaal gaat naar sprekers
mening tever. Hij meent te moeten protesteren tegen afstand van de Noord
geest. Dit is voor Bergen op Zoom van geen belang maar voor Halsteren
wel. Van deze gedachten maakt spreker een voorstel.
Het lid van Isselt heeft uit de stukken gelezen, dat de gemeente door
deze grenswijziging 2000 inwoners verliest, terwijl 1000 inwoners
van Bergen op Zoom Halsterenaren worden. Dit is dus een compensatie van
inwoners. Nu zou hij gaarne vernemen of het ook mogelijk is een compensatie
voor het verlies van grondgebied te verkrijgen. Hij zou willen voorstellen
om het Halsters Laag bij cLp gemeente Halsteren te voegen-.
Het lid Lodders vindt de houding van het gemeentebestuur te slap. De
raad hoeft niet te gaan denken, dat hij door zo zijn gevoelen kenbaar
te maken en aldus te besluiten de gemeente Bergen op Zoom tegen het
hoofd stoot. De raad voert geen actie tegen de gemeente Bergen op
Zoom maar tracht voor de gemeente Halsteren te behouden wat er te behouden
is. Hierdoor behoeft de verstandhouding tussen deze gemeenten niet te
verslechteren. De raad dient een principieel standpunt in te nemen. Het
is spreker bekend, dat het in de bedoeling ligt te zijner tijd een
Schelde-Rijn-kanaal door de gemeente Halsteren te graven. Dit kanaal
zal een aanwijsbare grens kunnen zijn. Hij zou dit in het besluit willen
opnemen en de officiële grenswijziging hierop willen laten wachten. In
ieder geval is hij tegen de voorgestelde grenswijziging en prefereert
de bovengemeentelijke regeling. De Theodoruspolder laat spreker buiten
deze discussie.
Het lid van Elzakker steunt het voorstel van het lid Moerbeek, dat dus
inhoudt, dat akkoord wordt gegaan met het voorstel van burgemeester en
wethouders behoudens de Noordgeest, dat grondgebied van de gemeente
Halsteren dient te blijven.