14
De weggebruiker zal er flink aan moeten wennen, maarJrki kan
die aangeven dat de verkeerssituatie gewijzigd is SrelheUsbep« 8
ook op deze manier afgedwongen worden en dat is toch waa
streeft. fractie van Groen Links in het algemeen
no ho-r Vin ri» Merbel zeg vm maatr elen dU bijdragen aan de
zeer positief staat ten opz d enkel mlSver-
verbetering van de verkeersveiligheidLaat: ir^ vQorstel> Toch
stand over bestaan- Het gdie WJ vragen oproepen bij zijn fractie,
zijn er wel enkele zaken, die g te maken, wat voor
Uit de tekst van het voorstel valt ni g dus letterUjk de
maatregel het college elS^n 1JhuUenstaanders en voor abonnementhouders
tekst van het voorstel. Voor burtenstaandersen voor
Ao raarl<!stukken bevat het voorstel nogal wat geneimca
hem, als raadslid, is tot nu1 toeniet^^wo^den6 aangelegd.
voor de' raadsleden ter inzage zijn gelegd De
11 ra ral air nf wpIke plekken worden de verkeersgeleiders aangelegd. j
heeft begrepen dat^ er^ in de commissie ROM gesproken is over een situatie
ter hoogte van het informatiebord of misschien iets verderop in de
richting van de Van Heemstralaan, maar nogmaals er is S^en euikele
situatiescl^tswaaruit dat eigenlijk blijkt. Hij denkt dat het toch
eigenlijk voor de besluitvorming wel van belang is, om dat gewoon even
gold te weten. Dat houdt ook verband met de opmerkingen die mevrouw
Moerman Tuist al maakte, omtrent de grote afstand die er kan liggen
tussen de verkeersgeleiders en het kruispunt bij Aut0^la^ „ok
vraag is deze. Het college verwijst naar een advies van MO. Is er
enig advies ingewonnen bij specifieke deskundigen? Bijvoorbeeld bij
Veilig Verkeer Nederland, of bij de Fietsersbond E N.F.B. Vierde vraag.
Is er aan de buurtbewoners in Fijnaart-Noord, de gelegenheid geboden tot
inspraak over dit plan ten aanzien van de Parallelweg? Hij heeft ster
de indruk van niet, want hij heeft zelf het genoegen in FiJ^rt-Noord
te wonen en gewoon als inwoner, is hem die inspraakmogelijkheid niet
geboden en dat zal waarschijnlijk ook voor zijn buurtgenoten wl gelten.
De vijfde vraag is deze. Het college baseert zijn voorstel mede op het
advies van de commissie ROM. Sinds wanneer is ook collega Van der Spek,
lid van die commissie? En als hij daarvan dus geen lid is en desondanks
toch heeft meegeadviseerd, is er dan eigenlijk wel een rechtsgeldig a
vies van die commissie? En wat heeft zoiets dan weer voor Bevolen voor
de waarde van het raadsvoorstel? Het zesde punt is; kan het college
toezeggen, dat de in het voorstel genoemde evaluatie van de verkeersre
mende maatregelen uiterlijk na een half jaar zal gaan plaatshebben? Dus
nog voor het eind van 1995? Hij heeft begrepen van zijn vertegenwoordiger
in die commissie, dat er gesproken is over het aanbrengen van meerdere
verkeersgeleiders, maar dat dat wellicht pas aan de orde komt nadat er
geëvalueerd is. Dan lijkt hem van belang, dat die verkeersgeleiders er
zo snel mogelijk komen en om die termijn niet langer uit te stellen, z
hij het goed vinden, wanneer nog voor het eind van dit jaar m ie er
geial die evaluatie plaatsvindt. Zijn laatste vraag betreft de fiets
strook, die zoals op de tekening aangegeven slechts 90 cm breed is, ter
wijl BRO in zijn advies nadrukkelijk spreekt over een minimale breedte
van 1 meter. Men motiveert dat ook.