14 De weggebruiker zal er flink aan moeten wennen, maarJrki kan die aangeven dat de verkeerssituatie gewijzigd is SrelheUsbep« 8 ook op deze manier afgedwongen worden en dat is toch waa streeft. fractie van Groen Links in het algemeen no ho-r Vin ri» Merbel zeg vm maatr elen dU bijdragen aan de zeer positief staat ten opz d enkel mlSver- verbetering van de verkeersveiligheidLaat: ir^ vQorstel> Toch stand over bestaan- Het gdie WJ vragen oproepen bij zijn fractie, zijn er wel enkele zaken, die g te maken, wat voor Uit de tekst van het voorstel valt ni g dus letterUjk de maatregel het college elS^n 1JhuUenstaanders en voor abonnementhouders tekst van het voorstel. Voor burtenstaandersen voor Ao raarl<!stukken bevat het voorstel nogal wat geneimca hem, als raadslid, is tot nu1 toeniet^^wo^den6 aangelegd. voor de' raadsleden ter inzage zijn gelegd De 11 ra ral air nf wpIke plekken worden de verkeersgeleiders aangelegd. j heeft begrepen dat^ er^ in de commissie ROM gesproken is over een situatie ter hoogte van het informatiebord of misschien iets verderop in de richting van de Van Heemstralaan, maar nogmaals er is S^en euikele situatiescl^tswaaruit dat eigenlijk blijkt. Hij denkt dat het toch eigenlijk voor de besluitvorming wel van belang is, om dat gewoon even gold te weten. Dat houdt ook verband met de opmerkingen die mevrouw Moerman Tuist al maakte, omtrent de grote afstand die er kan liggen tussen de verkeersgeleiders en het kruispunt bij Aut0^la^ „ok vraag is deze. Het college verwijst naar een advies van MO. Is er enig advies ingewonnen bij specifieke deskundigen? Bijvoorbeeld bij Veilig Verkeer Nederland, of bij de Fietsersbond E N.F.B. Vierde vraag. Is er aan de buurtbewoners in Fijnaart-Noord, de gelegenheid geboden tot inspraak over dit plan ten aanzien van de Parallelweg? Hij heeft ster de indruk van niet, want hij heeft zelf het genoegen in FiJ^rt-Noord te wonen en gewoon als inwoner, is hem die inspraakmogelijkheid niet geboden en dat zal waarschijnlijk ook voor zijn buurtgenoten wl gelten. De vijfde vraag is deze. Het college baseert zijn voorstel mede op het advies van de commissie ROM. Sinds wanneer is ook collega Van der Spek, lid van die commissie? En als hij daarvan dus geen lid is en desondanks toch heeft meegeadviseerd, is er dan eigenlijk wel een rechtsgeldig a vies van die commissie? En wat heeft zoiets dan weer voor Bevolen voor de waarde van het raadsvoorstel? Het zesde punt is; kan het college toezeggen, dat de in het voorstel genoemde evaluatie van de verkeersre mende maatregelen uiterlijk na een half jaar zal gaan plaatshebben? Dus nog voor het eind van 1995? Hij heeft begrepen van zijn vertegenwoordiger in die commissie, dat er gesproken is over het aanbrengen van meerdere verkeersgeleiders, maar dat dat wellicht pas aan de orde komt nadat er geëvalueerd is. Dan lijkt hem van belang, dat die verkeersgeleiders er zo snel mogelijk komen en om die termijn niet langer uit te stellen, z hij het goed vinden, wanneer nog voor het eind van dit jaar m ie er geial die evaluatie plaatsvindt. Zijn laatste vraag betreft de fiets strook, die zoals op de tekening aangegeven slechts 90 cm breed is, ter wijl BRO in zijn advies nadrukkelijk spreekt over een minimale breedte van 1 meter. Men motiveert dat ook.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1995 | | pagina 85