A1S men dat vla die Stichting Brabantse «ens^ d^et «««J
vrijwilligers erbij, Ja" ^°"'t ^"e°Psp„„sorgelden te krijgen. Er Is kans
geld insteken, men zal ook p P uitgesloten,
dat er geld van de provincie komt en het toezeggingen op dit
dat het Rijk het budget Wat zij wel zegt is,
moment, want eerst moet de procedure g p h d wordt. Als dit
het kan zijn dat het ^dget van f 6.000,^ ver^^g de
het OP de Rijksmonumentenlijst laten
plaatsen.
Zonder steking wordt voorts
sering Rijksdienst Monumentenzorg tot aanwijzing ya
tot rijksmonument aangenomen.
V„„.ral tot -maal., „ast-telling gemeenterekening 19?4,.
na heer Van de MerbU meegesmokkeld.^owel
S dfaga|ndn.,aPaTs boven dit collegevoorstel
gaat om een voorstel tot voorlopige t dat de vlag de
1994. Maar als jvenjat ver^^ om enige vorderingen af te
lading niet dek Het aaat hierbij om een bedrag van
SSTi ?ser»,--PnbZrjrnh^cdUerVma"ktHebez8waaar tegen^deze „at geniepige
wijze va" Besiuitvorming. deze opmerklng.
heer Van de Merbel vervolgti een voorstel tot oninbaarverklaring van
De haar Van de Merbel verv g voorstel tot voorlopige vast
stel ling^van een gemeenterekening™ Het heeft er nu alle schijn van dat
het college een gjbrekkig invorderingsbeleid wil verbergen. Dit blijkt
het college g met enig document heeft aangetoond,
weÏke^invorderingsma'atregelen door haar feitelijk genomen zijn Het
onvoldoende gemotiveerd afboeken van vorderingen is niet verantwoord ten
opzichte van'de mensen die wel correct aan hun
voldoen. Om al deze redenen gaat zijn fractie vooralsnog nietakkoord met
het voorstel tot oninbaarverklaring van vorderingen tot een bedrag va
n»2voorzitter wil bij interruptie terugkomen op hetgeen de heer Van de
Merbel daarstraks zei een bepaalde betiteling. Zij kan de heer Van de
Merbel zeggen dat er een briefje bij de stukken gelegen heeft, met daarop
2 posten En daar staan de af te boeken posten met naam en toenaam
genoemd. En dan zal zij niet de definitie geven die de heer Van d^e^
daarstraks van deze handelwijze gegeven heeft, maar zij vindt het n
correct tegenover de luisteraar. Er is hier helemaal niets geniepig. Twee
zaken zijn met naam en toenaam genoemd in de ter visie gelegde "tukken.
nP hoer Van de Merbel denkt dat de abonnementhouders dat ook wel gr g
rtonorWz?tTer interrumpeert dat men hier ook te maken heeft met ^de
privacy en de heer Van de Merbel heeft recht op alle informatie en
np6Vipp^t-1 VaTi de Merbel acht de privacy helemaal niet aan de orde. Die
schendt hij ook in genen dele, alleen is hier een voorstel tot voorlopige
vaststelling van de gemeenterekening en daar wordt en passant ook g
eventjes een bedrag ff geboekt, dat niet in dat voorstel genoemd wordt.
