=r., r; rx
r,r=*- -- -
Sr TaTTef rt."mr dat is TTt"n het paLrv.hh^-oplichting
^:r^«^:gïrTi^hTe^T^^Ï^heelnad„kke-
4
u,„ Ac Marbel merkt op dat wanneer het aan het eind van het jaar
wordt, hij er nog niets aan heeft. mrbel er rustig vanuit kan
P' "TfhTt Teder geval geen half jaar gaat duren. En ook geen 3
gaan, dat het in ïede g g hem nu niet zeggen,
zomervakantie. hri-pf aan het F.N.V. conform de gedane
De voorzitter resumeert dat de brief aan net
toezeggingen gewijzigd zal worden. COncent-antwoord betreffen-
1. »et op arch een het^conc,afdellng
de ingekomen stuk »r. 6. br lnzak6 bmlwplan Deltaparel. Alleen
Fijnaart/Willemstad van 23 ma hrief van de Bouw- en Houtbond
wil hij toch nog op een ding wijzen. In de brief van Je B0J
staat op een gegeven moment: "de gemeentei» «n blijft ^meente
dit plan". Hij denkt dat dit ormee wpliswaar onder een karrevracht
^^o-rLf^rr^cSr^rbo^nnen is duidelijk
de projectontwikkelaar en niet de gemeente schriift n0g wel op
TaTlTidTnT vTTTgekomen stuk nr 1 fbrief
stichtine Wii Ook van 23 maart 1995 met het verzoek om een blJmage per
inio^er lan f 0,01) op, dat het voor deze gemeente gaat om een bedrag van
f 62 oï Het gaat echter niet zozeer om het bedrag maar om het principe.
De heer Van de Merbel deelt mede dat zijn fractie vooralsnog niet akkoord
oaat met de door het college voorgestelde afwijzing van het subsi
verzoek van de Stichting Wij Ook. Hij meent dat men als raad ^|vuldlg
handelt wanneer dit subsidie-verzoek eerst voorgelegd wordt aan
commissie O.C.S.W. en ook het advies van de V.N.G. wordt ingewonnen, pas
daarna een besluit neemt omtrent toekennen of afwijzen.
hp voorzitter deelt mede dat het college unaniem toch het antwoord zoals
het ter visie ligt, wil handhaven maar indien hij dit wenst zal er worden
aangetekend dat de fractie van de heer Van de Merbel tegen het verzenden
van deze brief is. 1t
Ora hppr Van de Merbel zegt dat hij die aantekening op prijsstelt.
Te voorzitter deelt mede dat er op 11 april door het Streekgewest nog een
fax gestuurd is naar de gemeenten van het streekgewest, inzak*
stuk nr. 8 (brief Werkgroep Vuilverbranding van 15 maart 1995, inzake
verzoek om inlichtingen met betrekking tot H.V.R.) en zij leest hieruit
voor: "Kort samengevat is het voor het Streekgewest alleen^van^elang of
de H V R of een eventuele rechtsopvolger voldoet aan de.^ in
leveringscontract vastgelegde, verplichtingen. Eén van die verplichtingen
is dat de vuilverbrandingsinstallatie voldoet aan de geldende milieuver
gunnirigseisenEerst dan ontstaat de verplichting voor het Streekgewest
brandbaar afval ter verwerking aan de H.V.R. aan te bieden. Het Streekge
west beschikt niet over aanwijzigingen dat de H.V.R. of een eventuele
rechtsopvolger de contractueel vastgelegde verplichtingen met zal kunnen
nakomen Uit bovenstaande blijkt verder dat van het onthouden van
essentiële informatie geen sprake is. Voor het Streekgewest bestaat dus
geen enkele aanleiding voor een heroverweging of voortijdige beëindiging
