ZZX&ZÏ tlX fJe£ h^ - i. «- lm„ het
kwijtscheldingsbeleid mogelij e ma heeft hij daar vorige week
r heTT.hAS TeLafd
ri^rdlT^^S^SL^ - z'icrheéfgoed vtndïn'in datgen;
no Wr Van de Merbel zegt dat in de ^vervolgens
wordt verwezen naar het eventuele verruiming van het
b6^ik MiSl^belmd d^tü.»
januari 19». Ook in de ^T^g^te mettot oog® op de
overigens al op gewezen. H moHeliikheden gebruik moet
:ÏÏerJnrahiêrgaeat dus nïef akkoord Zt het door het college voorgestelde
concept-antwoordbrief aa j opraakt heeft het al moeilijk
•fde'coiissie Financiën8 Ten aanzien van wat de heerrEvers zegt dat men
de vicieuze ril?£*t dat dat
vanavond nie^T^omaa^ snel gelegl kan //en. Oe heer ^d^Merhel wijst
kab inetsbes iuit^ist'maakt ^et Z geen de wet ook ongeschonden
til gezegd wordt door de fractie Vrije Lijst en de fractie Gemeentebelan
gen, die zeggen het in ieder geval te bekijken bij de begroting van 1996.
il heCer°S£!ibiI' *egt dat in welke richting het college het
uitstuurt voor wat betreft de fracties, dat hem tot op zekere hoogte een
zorg zal zijn. Hij vindt dat het een heel goed punt is dat de voorzitter
nu aankondigt dat het in de commissie Financien alsnog zal word
behandeld. Vorige week achtte de voorzitter dit nog niet mogelijk
De^voorzitter"antwoordt dat het toen nog niet met de beide wethouders in
r Mth^casstert3 dTwinlt'mlf-l" genoegen Voor wat
betreft de opmerking dat het nog geen wet is, deelt hij mede dat wanneer
men de ledenbrief van de V.N.G. van 9 februari er op na zou slaan men
daaruit zou kunnen opmaken, dat daarin eigenlijk al geadviseerd wordt om
te anticiperen op de wetgeving. Hij denkt dat dat dus heel goed kan, het
wordtook geadviseerd. Hij is blij dat het nu alsnog bekeken wordt maar
vraagt of er nog even verteld kan worden wanneer het in de commissie
dit zTtt-de heer Ven de „echel venavond „let kan
zeggen.
iiiissi|=
