27 zal er toch ook hier en daar een aantal bedrijvigheden moeten plaatsvinden. De heer Van de Merbel zegt dat er destijds al geluidwerende voorzieningen aangebracht hadden moeten worden. Daar gaat het hem in wezen om. De heer Bienefelt zegt dat het er omgaat dat die geluidswerende middelen als die aan twee kanten van de A4 zouden worden aangebracht ter hoogte van Heijningen dat dan f. 750.000,tot f. 800.000,kost. Daar moet je gewoon een keer een besluit voor nemen om dat ten laste van de reserves ten uitvoer te brengen. We praten nu over het realiseren van de A4. In die A4-nota wordt gesproken over geluidshinder en op welke manier er nu wel wat gedaan wordt. Het CDA vindt het mét andere gemeenten ten onrechte dat geen voorstellen worden gedaan om dat ook bij Heijningen te doen. Zij beseffen wel dat wat dat betreft er ook hele goede motieven zijn om het wel te doen. Hij verwacht dan ook dat het een goede kans van slagen zal hebben. Het is belangrijk dat de gegevens die voorhanden zijn zo goed mogelijk op een rijtje worden gezet omdat in dezelfde nota staat, dat overlast in Dinteloord plaatsvindt. Dat kan er gewoon bij opgeteld worden. Tot slot gaat hij er van uit dat er middels de stichting A4 en middels de inspraakronde een gerede kans moet zijn om die twee doelstellingen te verwezenlij ken De heer Van de Merbel zegt dat het voorstel zeker een aantal positieve elementen bevat en als dan de verkeersonveilige situaties in de eigen gemeente mede naar voren worden gebracht is dat een goede zaak. Alleen vindt zijn fractie dat het middel dat daartoe wordt gehanteerd, het bevorderen van een verkeersweg door de gemeente, een paardemiddel is. De positieve elementen in het collegevoorstel wegen niet op tegen de bezwaren van de fractie GroenLinks en tegen de bijzondere grote overlast die zij met name voor de dorpskern verwachten. Over de ontsluiting van Dintelmond wil hij nog het volgende zeggen. Het is op zich wel denkbaar die ontsluiting. Losgekoppeld gezien van de vrees van een daaruit voortvloeiende vergroting van Dintelmond, grootschalige vergroting. Maar het wordt ook nu weer gebruikt om mee te werken aan de doortrekking van de A4 want dan krijgen we ook het andere voor elkaar. Dat gaat zijn fractie gewoon te ver. Nogmaals de positieve zaken uit het voorstel wegen niet op tegen de negatieve grote bezwaren die zijn fractie heeft en verwacht, niet zozeer voor zichzelf hier in Fijnaart maar met name voor de mensen in Heijningen. Gaat u daar straks wonen in Heijningen, geluidschermen van 5 tot 6 meter hoog. Het lijkt wel een maanlandschap of een Limburg met zijn heuvels en dalen. Hij geeft nog maar even aan dat zijn fractie niet het standpunt deelt van de raadsmeerderheid. Daarnaast zou hij graag zien dat bij het uitdragen van het standpunt van onze gemeente uitdrukkelijk wordt vermeld dat het daarbij gaat om een meerderheidsbesluit van deze raad. De voorzitter zegt dat wanneer gesproken gaat worden over minderheids- en meerderheidsstandpunten, men zijn eigen zaak ontkracht. De heer van Merbel zegt dat het de zaak wel kan ontkrachten maar dat is ook zijn bedoeling. Hij zegt dat binnen het college toch ook kenbaar wordt gemaakt wanneer er sprake is van een meerderheidsstandpunt. De voorzitter zegt dat wanneer hij dat wil hij kan gaan inspreken. Verder is het zo dat er binnen het college geen minderheid is want het college is unaniem voor het voorstel. De heer J. de Vos zegt dat hij jammer genoeg niet heeft vernomen dat er ook nog gedacht is aan de Kraaiendijk. Hij wil verzoeken dit toch nog op

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1995 | | pagina 66