22
op dat punt aanstaande maandag ook duidelijk de stem te verheffen ook al
heeft men op voorhand weinig kans van slagen. Dat is dan een positie
waarin hij zich in dit gezelschap ook weieens bevindt en daar word je
niet altijd slechter van. Hij is er per slot van rekening ook 55 jaar
mee geworden.
De heer G. de Vos zegt dat ook de fractie van de P.v.d.A. van mening is,
ook al is de voorzitter met de heer Van der Spek misschien een roepende
in de woestijn, dat het toch maar moet gebeuren. Ook hij vindt deze zaak
belangrijk genoeg. Hij heeft ook wel wat ervaring binnen de gewestraad
en hij vindt dat er binnen de gewestraad iets vreemds ontstaat. Het zijn
allemaal vertgenwoordigers van de gemeenten en zodra er besluitvorming
moet plaatsvinden worden de gemeenten die zij vertegenwoordigen toch wat
naar de achterkant geschoven en vervolgens wordt alleen maar gekeken naar
het belang van het Streekwest. Daar mag ook best rekening mee worden
gehouden maar in eerste instantie zit je daar als gemeenteraadslid. Hij
loopt toch al weer zo'n 12 jaartjes mee en heeft als Fijnaartse
vertegenwoordiger toch altijd het gevoel gehad; wat is het belang voor
het Streekgewest en wat is het belang voor de gemeente.
Ten aanzien van dit onderwerp wordt nu gezegd, boek het maar in een keer
af dan zijn we het kwijt. Dat is wel leuk en aardig voor het Streekgewest
maar voor de gemeente loopt het wel degelijk door binnen de begroting.
Hij neemt niet aan dat alle gemeenten straks nu ze meer moeten betalen
voor de R.M.D. resoluut alle tarieven voor afvalverwerking zullen
doorberekenen. Zeker niet als dat in een jaar wordt afgeboekt. Het zal
zeker ook niet gaan over een paar dubbeltjes maar misschien wel over
f. 10,— of f. 20,—.
De voorzitter zegt dat als het in één jaar afgeboekt moet worden het voor
onze gemeente om en nabij de f. 35,opslag op een uurtarief zal zijn.
De heer G. de Vos zegt dat dat toch op de gemeentebegroting blijft
drukken. Je bent het toch kwijt en moet het in een jaar afbetalen. Hij
vindt het een beetje lood om oud ijzer of dat gebeurt via het uurtarief
of via een bedrag ineens.
Het zal voor de gemeenten dan zelf een keuze zijn of zij moeten kiezen
voor de uurtarieven of voor de inwoner. Op die manier kan je de
voorstanders en de tegenstanders wel selecteren. Wie wordt er beter van
bij de inwonerscategorie en wie wordt er beter van het uurtarief?
De voorzitter zegt dat het uurtarief f. 350.000,nadeliger is voor
Bergen op Zoom.
De heer de Vos zegt dat dat ook al een aantal stemmen zijn binnen de
gewestraad vanuit Bergen op Zoom.
De raad heeft nu vanavond voldoende munitie gegeven om een gloeiend
betoog af te steken.
De heer Evers hoopt dat het roepen in de woestijn duidelijk wordt want
als het bedrag dat onze gemeente moet bijbetalen wordt gedeeld op het
aantal inwoners dan komt dat neer op ongeveer f. 8,per inwoner. En dat
alles door een onzorgvuldig beleid van de R.M.D. Hij vindt het een
trieste zaak en vraagt zich af waar het eindpunt ligt voor wat betreft
alle milieuheffingen bij de burgers.
De voorzitter merkt op dat door de heer Bienefelt wordt gevraagd de zaak
kritisch in de gaten te houden. In de commissie Bestuurlijke
Aangelegenheden en Milieu, waar 5 D.B.-leden bij aanwezig waren, heeft
men het zo ver gekregen dat er drie Maraps (managementrapportages) per
jaar zullen komen. Van haar kant zegt zij dat die financiële maraps ter
visie zullen worden gegeven zodra deze binnenkomen.
De stukken die op 9 maart nog zijn toegezonden zullen moeten worden
beschouwd als een eerste Marap. Dit jaar hebben we er dus nog twee
