18
raadsleden uit Bergen op Zoom gesteld hadden. Die vragen hebben ter
inzage gelegen echter niet de evaluatienota op zich. Het college is zeer
spaarzaam geweest in het verstrekken van informatie en dat is vrij laat
pas richting commissie en raad toegezonden.
Andere gemeenten doen dat veel sneller. Zeker vijf of zes weken terug
heeft men in Willemstad en in Wouw deze zaken al behandeld. Hier moet het
altijd twee dagen voor de commissievergadering. Hij vindt dat niet juist.
Overigens kan zijn fractie zich nu goeddeels vinden in de in de commissie
aangedragen oplossing. Ook zijn fractie vindt dat de R.M.D. binnen haar
eigen exploitatie de ruimte moet vinden om tot een sluitend verhaal te
komen zonder een subsidiebijdrage van de gemeenten. Daarnaast vinden zij
dat het standpunt van de gemeente zeker nog moet worden aangescherpt voor
wat betreft de door het dagelijks bestuur ook voorgestelde aanwending van
de voorziening regionale handhaving. Het gaat hierbij om het overhevelen
van in totaal f. 689.000,welk bedrag nu nog gereserveerd is binnen
de regionale dienst afvalverwijdering. De fractie GroenLinks vindt dit
een oneigenlijk gebruik van middelen en maakt bezwaar tegen deze
boekhoudkundige truc van het StreekgewestWanneer er geen reserve meer
nodig is voor regionale handhaving dan moeten die overtollige gelden maar
worden gerestitueerd worden aan de gemeenten. De gemeenten hebben die in
feite ook opgebracht door een extra toeslag te betalen op de
storttarieven. De door het gewest voorgestane overheveling is niet zo
maar een zaak van vestzak/broekzak. Deze handelwijze vertroebelt het
gemeentelijk beleid inzake het kostendekkend maken van enerzijds de
milieuleges en anderzijds de reinigingsrechten.
Hij vraagt nu of het college deze mening deelt. Tot slot zegt hij dat
door het college in raadsvoorstellen melding wordt gemaakt van grove
inschattingsfouten bij de oprichting van de R.M.D. en dat dat valt te
betreuren. Als door de vertegenwoordigers uit deze raad woorden van zulke
strekking zullen worden gebruikt bij de gewestraadsvergadering zal dat
bij de fractie van GroenLinks niet snel stuiten op weerstand.
De heer G. de Vos zegt dat wij het spreekwoord kennen "Wie de billen
brant moet op de blaren zitten". In dit geval is het zo dat het
Streekgewest bij de oprichting van de R.M.D. de billen heeft verbrand
maar de gemeenten mogen nu op de blaren zitten.
Daar is de fractie van de P.v.d.A. het niet helemaal mee eens, dat is
overigens ook in de commissie al gezegd. Zij staan dan ook volledig
achter hetgeen het college nu voorstelt dus om een en ander middels
externe middelen te financieren. Als we nu deze subsidie geven dan
blijven de kapitaallasten op de gemeentebegroting drukken. We zijn dus
niet alleen het geld kwijt maar we moeten ook de kapitaallasten daarvan
blijven betalen. De P.v.d.A. vindt dat dat de R.M.D. maar zelf moet
oplossen. Overigens heeft de fractie daar wel wat vertrouwen in aangezien
in de loop van 1994 een en ander toch verbeterd is en hij ziet dan ook
de zon in 1995 wel opkomen. Daar zou je best uit af kunnen leiden dat de
aanloopkosten slechts eenmalig zijn.
Hij blijft er echter bij dat de R.M.D. zelf op moet draaien voor deze
aanloopkosten.
De heer Evers zegt dat voor wat betreft de ativieiten op het gebied van
milieu betreft. Of dit alles wel beter en noodzakelijk is vraagt de
fractie zich in alle eerlijkheid af. Gezien het milieu bij de grens niet
ophoudt en zolang er geen europese overeenkomsten zijn die worden
nageleefd zijn deze zaken naar de mening van de fractie Gemeentebelangen
overbodig om niet te zeggen te kostbaar. Denk maar aan de persberichten
van de laatste dagen.
