13 De fractie van de V.V.D., de fractie van GroenLinks en de fractie Vrije Lijst zijn tegen de verzending van deze brieven. Overigens worden de ingekomen stukken voor kennisgeving aangenomen. 04Voorstel tot wijziging van de Bezoldigingsverordening 1981. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het collegevoorstel besloten om bijlage A behorende bij de Bezoldigingsverordening 1981 met ingang van 1 januari 1994 uit te breiden tot en met regelnummer 55 van de salaristabellen voor de sector gemeenten. 05Voorstel tot vaststelling van de Verordening voorzieningen gehandicapten. De heer van den Baard zegt dat na overleg met het Platform voor Gehandicapten heeft de fractie Gemeentebelangen inhoudelijk geen bezwaar heeft tegen het collegevoorstel. De fractie vindt het echter niet correct dat het college het plaatselijk platform niet op de hoogte heeft gebracht van de komende wijzigingen zodat in onderling overleg de nodige wijzigingen hadden kunnen worden aangebracht. Ook vinden zij dat de nieuwe verordening zoals die nu voorligt niet voor iedereen duidelijk is. Hij heeft echt moeten zoeken waar de wijzigingen werden aangebracht. Hij verzoekt om in de toekomst de wijzigingen in de verordeningen die bestemd zijn voor de raadsleden eventueel cursief aan te brengen. Overigens gaan zij bij de evaluatie straks in april ook graag in op de dan ter tafel komende zaken. De heer J. de Vos zegt dat de fractie van de Vrije Lijst met het vaststellen van deze verordening grote moeite daar in de media al gewag wordt gemaakt van de evaluatie van de verordening gehandicapten in de komende maanden. In de regio wachten al de gemeenten deze evaluatie af en het college van Fijnaart wil nu in maart al, vooruitlopend op deze evaluatie, deze verordening aanpassen. De fractie van de Vrije Lijst stelt dan ook voor dit voorstel terug te nemen en deze aan te bieden aan het platform in de gemeente Fijnaart en Heijningen en aan de commissie O.C.S.W. zodat die als direct betrokkenen tijdens de evaluatie eventuele wijzigingen onder de loep kunnen nemen. De raad zou dan later eventueel dat advies over kunnen nemen. De heer Van de Merbel zegt dat bij dit voorstel een beetje dezelfde opmerking past die hij ook heeft geplaatst bij een van de ingekomen stukken. Ook hier is geen sprake geweest van een overleg vooraf met het gehandicaptenplatform. Het feit dat hier een van de raadsleden namens het platform meent te kunnen zeggen dat zij ermee akkoord gaan wil hij niet direct in twijfel trekken maar uit zeer betrouwbare bron dat in ieder geval tussen het platform en de gemeente heeft plaatsgevonden over dit punt. Hij denkt dat hetgeen de heer de Vos van Vrije Lijst naar voren brengt heel verstandig is, dus hiermee wachten en nu niet zaken gaan veranderen vooruitlopend op die evaluatie. Er staan bepaalde artikelen bij die gewijzigd gaan worden die toch iets meer inhouden dan zomaar een redactionele wijziging. Het gaat er toch om dat er ook inhoudelijk iets verandert. De gemeente moet niet de onzorgvuldigheid begaan als gemeenteraad om bij dit soort zaken alle vormvereisten omtrent inspraak en dergelijke aan de laars te lappen. Hij wijst er op dat het bestuur van het platform doende is met een tevredenheidsonderzoek. De gemeente heeft er inderdaad aan meegewerkt dat zij de stukken heeft rondgestuurd. De inhoud van dat onderzoek zou moeten worden afgewacht zodat vervolgens dat hele onderzoek van het platform in de overwegingen meegenomen kon worden.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1995 | | pagina 52