7
De heer Van de Merbel vindt de nu opgestelde antwoord-brief wat
voorbarig. Hij stelt dan ook voor deze brief niet te verzenden maar in
plaats daarvan het Platform te berichten de raad voor te stellen de brief
van 14 februari te betrekken bij de evaluatie over de uitvoering van de
W.V.G.
Wethouder de Jong merkt op dat de reacties gehoord hebbende het duidelijk
is dat 1 april de W.V.G. 1 jaar van kracht. Inderdaad zou er een
evaluatie worden gedaan. Uiteraard na verloop van 1 jaar. Die evaluatie
wordt voorbereid en de uitslag daarvan zal richting raad komen. De brief
zoals die hier ligt is toch een antwoord op het schrijven van het
Platform. Hij denkt niet dat er iets instaat wat niet klopt. Als die
brief wordt ingetrokken moet een en ander worden aangepast. De brief is
volgens de mening van het college nu duidelijk. Het college wil dus dit
schrijven handhaven.
De hele werking van de W.V.G. zal worden geëvalueerd in de commissie.
De heer Van de Merbel vindt niet dat de brief verzonden zou moeten
worden. De wethouder zegt zo juist dat er een evaluatie moet gaan
plaatsvinden. Hij denkt dat het verstandig is deze brief daarin te
betrekken. Overigens gaat het college ook niet in op alle zaken die in
de brief aan de orde komen. Er wordt ook gesproken over indexering en
dergelijke. Het is gewoon voorbarig nu al deze brief te verzenden. Hij
wil het college er op wijzen dat het bestuur van het Platform het college
in de laatste alinea van haar brief er nog op wijst eventueel van
gedachten te willen wisselen hierover.
De vorige vergadering was er ook al een voorval waarbij het Platform niet
was gehoord. In wezen was dat al een tekortkoming. Wanneer er plaatselijk
een Platform functioneert dat de gemeente van advies kan dienen dan dien
je dat Platform in zijn volle waarde te erkennen.
De heer Van der Spek merkt op dat gegeven de argumenten die vanavond naar
voren zijn gebracht, namelijk dat er zeer binnenkort geëvalueerd zal
worden, het voor de hand ligt dat je de brief in die evaluatie meeneemt.
Dat is een redelijk standpunt. Niet vlak voor je met de evaluatie begint
een koele brief de deur uit zodat je daar weer vanaf bent. Hij vindt dat
we toch even stil moeten staan bij de argumenten van de heer Van de
Merbel
De voorzitter niets of niemand verbiedt het Platform om straks de brief
mee te nemen in het gesprek met het college. Zij vindt dat de brief
zoals die er nu ligt verzonden moet worden. Men heeft straks de
gelegenheid om bij de evaluatie het antwoord ook mee te nemen. Met
betrekking tot de indexering is het zo dat al op sommige punten, met name
voor wat betreft de vervoersvoorziening, elke gebeurd er wel wat maar het
college wil ook wel een keer van de brieven af. Anders blijven die liggen
en wordt achteraf weer opgemerkt dat de brief al weer 4 maanden ligt. Er
is niks mis mee als de brief nu wordt beantwoordt. Men krijgt straks de
gelegenheid in het gesprek met de portefeuillehouder terug te komen op
zaken die niet duidelijk zijn. Als er gesproken wordt over de evaluatie
wil zij nog opmerken dat die W.V.G. niet op 1 april wordt geëvalueerd.
Dat moge duidelijk zijn. Zij kan ook zeggen dat de gemeente Fijnaart de
eerste gemeente is die heeft meegewerkt om het platform in de gelegenheid
te stellen een enquête te houden onder mensen die tot die categorie
behoren. De adressen zijn niet verstrekt maar de overige kosten zijn wel
voor de rekening van de gemeente.
Wethouder de Jong heeft daarover met het Platform gecommuniceerd. Het is
echter niet te doen om elke gang met het platform op te nemen. In het
verleden zijn afspraken gemaakt dat er enkele malen per jaar met het
platform zou worden gesproken. Nu moet eerst de evaluatie van het