5
doch dat desondanks de afrekening aan de gemeente een bedrag van
f. 2.500,== bedraagt. Dat betekent dat over het jaar 1994 aan de
papierophalers geen hogere vergoeding kan worden betaald. Hij denkt dat
de papierophalers denken dat dat een handige truc is. Wat is namelijk de
afspraak met de papierophalers. Ze krijgen een garantieprijs van f. 0,05.
Brengt het papier meer op dan f. 0,05 dan krijgen ze ook dat meerdere
bedrag. Verder was het in het verleden zo dat die berekening door het
college per maand werd uitgevoerd. In het voorbeeld van 1994 was in de
eerste zes maanden van dat jaar de papierprijs laag dan krijgen ze de
garantieprijs van f. 0,05. Gaat daarna de papierprijs omhoog dan krijgen
ze ook dat meerdere. Wat heeft het college nu gedaan. Zij heeft de
opbrengst van het oud papier over het afgelopen jaar samengeteld en
gekeken wat er dan uitkwam. Wat doet het college dan, de meeropbrengst
van het papier uit de tweede helft van 1994 gebruiken om de tekorten te
dekken van de eerdere maanden van 1994. Die afspraak heeft de gemeente
helemaal niet met de papierophalers. Het college had per maand moeten
uitrekenen waar ze recht op hadden. Op basis van de papierprijs,
vervolgens hetzij het garantiebedrag van f. 0,05 uitbetalen danwel het
meerdere bedrag in die maanden dat het meer opbracht. Die papierophalers
heeft er geen boodschap aan dat de gemeenteraad een overeenkomst met de
VAOP heeft, zij hebben er geen enkele boodschap aan hoe het college dat
met de VAOP verrekent. Waar de papierophalers een boodschap aan hebben
is de afspraken die gemaakt zijn tussen de gemeente en de papierophalers.
Overigens is de heer Van der Spek ook gebleken dat er enige maanden
achterstand is in de betalingen. De berekeningen voor de afrekening zijn
daarvoor gemaakt maar om de een of andere reden zijn er geen uitbetalin
gen gedaan. Kan het college hier enige verduidelijking in geven.
De heer Laros zegt het eens te zijn met het college maar de fractie is
van mening dat het college haar mening in het schrijven aan de desbetref
fende instanties dient te onderbouwen. Zij verzoeken het college dan ook
het antwoord aan te passen aan het verzoek zoals dat ook door de Vrije
Lijst en de V.V.D. reeds naar voren is gebracht.
De voorzitter merkt ten aanzien van de vraag van de heer Van der Spek
dat er achterstanden zouden zijn in de betalingen, op dat zij dit moet
navragen. Het college is hier in ieder geval niets van bekend. Met
betrekking tot de f. 2.500,= die betaald moeten worden aan de VAOP. Het
Streekgewest heeft een contract gesloten met de VAOP en het Streekgewest
moet f. 0,01 per kilo oud papier afdragen aan de overkoepelende
organisatie. Daar komt waarschijnlijk die f. 2.500,== vandaan plus een
bepaalde opslag. Het lidmaatschap van de VAOP moet betaald worden door
de aangesloten gemeenten. Er kan geen oud papier meer aangeboden worden
buiten het Streekgewest om en alles moet lopen via het Streekgewest. Het
Streekgewest voert daar een stuk administratie en dat kost geld. Er
ontstaat nu verschil van mening over hoe er met de oud papierprijs en de
subsidie moet worden omgesprongen. Het lijkt haar het beste om de zaak
vanavond terug te nemen en daar nog eens goed na te kijken. Als er
achterstallige betalingen zijn zal daar uiteraard niet mee worden gewacht
tot de volgende vergadering.
De heer Van der Snek wil nog even reageren op de opmerking van de
voorzitter in de richting van de Vrije Lijst over die f. 2.500,==. Het
is duidelijk dat er f. 0,02 per kilo moet worden betaald aan de VAOP.
Maar die f. 2.500,== nog te betalen ontstaat ook door het verrekenen van
de verliesmaanden.
De voorzitter merkt op dat dat ontstaat door het fluctueren van de
papierprijzen.
