4
De heer Bienefelt heeft mogen constateren dat er in de buurtvereniging
nogal wat misverstanden bestaan. Met name de wethouder woningzaken zal
toch daar wat helderheid in moeten kunnen brengen. Daar waar de Vrije
Lijst toch wel positieve inslag heeft kan het als het zo door gaat zo
zijn dat er in Heijningen continue vlaggen gaan wapperen.
Graag dus een stukje inspanning van de wethouder woningzaken want daar
ligt het zwaartepunt van dit stukje ongenoegen. Het moet natuurlijk wel
simpel zijn. Overigens staat dit probleem niet op zichzelf want iedere
buurtvereniging heeft met deze problemen te kampen.
De voorzitter merkt op dat de heer Bienefelt wel kan zeggen dat het
zwaartepunt bij de wethouder ligt. Maar het college wordt elke keer
geconfronteerd met burenruzies en dat is toevallig niet de portefeuille
van wethouder de Jong. Daar ging het in de brief heel nadrukkelijk om.
Als het gaat om woningtoewijzingen in het algemeen dan mag wethouder de
Jong daarop antwoorden wat hij wil. Echter niet in de kwestie waarop de
heer J. de Vos duidt omdat daar ook sprake is van burenruzie en
ordeverstoring.
De heer Bienefelt merkt op dat een buurtvereniging in staat moet zijn om
zelf een aantal dingen op te pikken, dat gebeurt meestal wel om dat het
gemeenschappelijke problemen zijn. Hij denkt dat de raad dit ook wel
belangrijk vindt. Maar de problematiek op zich zie je bij vlagen in
iedere straat. Dat is iets waar je rekening mee moet houden.
De voorzitter merkt bij interruptie op dat dit gelukkig niet in elke
straat voorkomt.
Wethouder de Jong denkt dat daar toch sprake is van een exclusiviteit.
Want binnen de woningzoekendenlijst is een categorie van mensen die in
Heijningen wonen en daar willen blijven wonen. In eerste instantie komen
dus ook die woningzoekenden in aanmerking. Op de tweede plaats komen de
mensen die in Heijningen hebben gewoond aan de beurt die willen
terugkeren naar Heijningen. Meestal wordt van deze gedragslijn niet
afgeweken. Pas als er helemaal geen andere toewijzing kan plaatsvinden
wordt afgeweken. Dit is de procedure volgens welke wordt gewerkt. Mocht
er dan een keer iets anders uitkomen wat tot narigheid of overlast leidt
dan is dat jammer. Het is heel vervelend dat buren niet op goede voet met
elkaar kunnen samenwonen. Maar dat moeten we allemaal in deze raad en in
deze zaal. Hij probeert altijd zo zorgvuldig mogelijk te kijken en te
adviseren. Vervolgens doet dat het college nogmaals en met instemming van
de woningbouwvereniging gaat het vervolgens verder. Hij ziet geen andere
mogelijkheden om daar nog andere elementen aan toe te voegen. Het blijft
uiteindelijk toch de man of vrouw die ergens woont die rekening moet
houden met een ander. Jammer genoeg komt dit probleem wel vaker voor maar
het college kan hier ook niet veel aan doen.
Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 4 (schrijven van de gezamenlijke
basisscholen Fijnaart van 9 december 1994 betreffende schriftelijke
indiening vraag vragenhalfuurtj e met betrekking tot vergoeding inzameling
oud papier) vraagt mevrouw Moerman het volgende.
Het antwoord van het college vindt de fractie van de Vrije Lijst vrij
summier. Het college heeft de overzichten van het ophalen van het oud
papier 1994 gekregen. De fractie Vrije Lijst zou het fijn vinden als de
papierophalers ook kennis konden nemen van die overzichten. Wellicht
verschaft dit hun dan ook enige duidelijkheid waarom de afrekening
negatief uit gaat vallen. De fractie vraagt zich af waarom die
f. 2.500,== aan de V.A.O.P. betaalt moet worden.
De heer Van der Spek zegt in het concept-antwoord aan de papierophalers
dat uit de ontvangen overzichten van de VAOP over 1994 blijkt dat
weliswaar in de loop van de tijd de prijs van het oud papier is gestegen
