22
onrechte tweemaal is verdubbeld. Op de volgende bladzijde is dat echter
niet meer verkeerd; daar staat slechts éénmaal die f 39.312,
Ook hij is het met de heer Bienefelt eens, dat er zoveel bijverschijnselen
zijn bij het agendapunt; men kan met z'n allen proberen daar wat aan te
doen.
De Voorzitter deelt mede dat eenieder het stuk van de heer Van de Merbel
in handen heeft gekregen. De amendementen van de heer Van de Merbel gaan
verder dan het amendement van het C.D.A. de P.v.d.A. en Gemeentebelangen.
Zij schorst de vergadering teneinde de ondertekenaars van dit laatste
amendement de gelegenheid te geven met elkaar te overleggen.
Mevrouw Moerman merkt op dat in het Reglement van Orde niet expliciet staat
vermeld, dat de aanwezige fractieleden een amendement moeten ondersteunen.
Zij zegt vanmiddag telefonisch contact te hebben gehad met haar fractie
voorzitter de heer J. de Vos, die meedeelde het amendement van de fractie
van GroenLinks te ondersteunen. Zij vraagt zich af of dit ook een geldige
ondersteuning betreft.
De Voorzitter merkt op hier geen uitspraak over te kunnen doen en er niet
van te houden met dit soort dingen geconfronteerd te worden, omdat zij
niet in de gelegenheid is dit uit te zoeken of uit te laten zoeken. Zij
wil de amendementen van de heer Van de Merbel in stemming brengen.
De heer Van de Merbel brengt een punt van orde ter sprake. Hij denkt dat
het nogal wat is om 8 amendementen stuk voor stuk in stemming te brengen.
Als tussenoplossing stelt hij een andere procedure voor: bij elk amendement
vragen door middel van vingeropsteken of men voor is.
De Voorzitter zegt dat op deze wijze ook elk amendement in stemming wordt
gebracht en zij zegt er geen problemen mee te hebben.
Als aanvulling merkt de heer Van den Baard op, dat hij net in overleg met
de wethouder tot de conclusie is gekomen, dat voor wat hem betreft de amen
dementen nummers 2 en 5 niet meer aan de verordening hoeven te worden
toegevoegd. Hij trekt dus zijn steun aan die amendementen in, omdat er
andere dingen zijn, die die punten opvangen.
De Voorzitter merkt op, dat dan nu de amendementen van de heer Van de
Merbel in hun totaliteit in stemming gebracht kunnen worden, waarop de
heer Van den Merbel zegt het niet met haar eens te zijn, want de heer Van
den Baard heeft daarstraks uitdrukkelijk zijn steun betuigd aan de ingangs
datum 1 juli. Hij zou het op prijs stellen als alle amendementen dan toch
apart in stemming worden gebracht.
Hierop wordt nogmaals door de Voorzitter gevraagd of de amendementen van
de heer Van de Merbel voldoende worden ondersteund. Zij citeert daarop
uit het Reglement van Orde: "Elk lid is bevoegd amendementen en sub-amende
menten in te dienen. Onder een amendement wordt verstaan een voorstel tot
wijziging van een aanhanging voorstel. Onder een sub-amendement wordt
verstaan een amendement op een amendement. Amendementen en sub-amendementen
moeten schriftelijk bij de voorzitter worden ingediend. Amendementen en
sub-amendementen kunnen zowel voor als tijdens de vergadering worden inge
diend. Een amendement, een sub-amendement, een voorstel als bedoeld in
artikel 9, een voorstel om een aanhangig voorstel te splitsen, een motie
of voorstel betrekking hebbend op de aan de orde zijnde onderwerpen moeten,
alvorens in behandeling te worden genomen, door tenminste twee andere leden
zijn ondertekend of worden ondertekend." Dat wil zeggen twee andere leden;
dat is de indiener plus twee. "De voorsteller mag een toelichting geven
voordat er ondersteuning is gebleken." Dit houdt in dat de amendementen
van de heer Van de Merbel, nadat de heer Van den Baard zijn steun heeft
ingetrokken, onvoldoende worden ondersteund en niet in stemming gebracht
kunnen worden.
